Рішення № 36112946, 15.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13366/13-ц

Провадження № 2/643/4582/13

15.11.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Скуратівській І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем укладено кредитний договір, зобов'язання за яким вона не виконує, внаслідок чого в неї виникла заборгованість в розмірі 558 380,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

14 серпня 2008р. між ВАТ Комерційний Банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 6/4/2008/840-К/751, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 37 296,00 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,39% та зобов'язалася щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж. Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №2637 від 14.08.2008року, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Кінцевий термін повернення кредиту -11 серпня 2028р. В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 6/4/2008/980-І/752 від 14.08.2008року вище вказаного житлового будинку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Ч.1 ст. 536 ЦК України закріплено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до 5.2 кредитного договору у випадку прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.4.3.3, 4.3.4 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п.5.3).

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачував платежі за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.08.2013р. в неї виникла заборгованість в розмірі 69 858,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 558 380,67грн., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 37072,99 доларів США ( 296 324,41 грн.), заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 28 750,41 доларів США ( 229 802,03 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 4035,31 доларів США (32254,23 грн.).

Відповідно до ст. 610 ЦК України під порушенням зобов'язання слід розуміти його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Статтею 624 ЦК України закріплено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.536, 549, 610, 611, 612, 628, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 558 380,67 грн., судові витрати в розмірі 3441,00 грн., а всього: 561821,67грн. (п'ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять одна грн..67коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя - Т.М.Довготько