Справа №504/3445/13-п
(3/504/1219/13)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2013 року смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні н/л дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО 278801 виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області від 17.02.1997 року,
-за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2013 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на Малому Аджалицькому лимані спільно із особою на яку також складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП, проводив ручний лов мідії, в результаті чого виловив мідію загальною вагою 30 кг., чим перевищив добову норму вилову даного виду водних живих біоресурсів на 20 кг. в кількості 1232 шт., чим порушив вимоги п.4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» № 2894-III від 13.12.2001р., відповідальність за що передбачено ст.85 ч.4 КУпАП, крім того, останнім була завдана майнова шкода внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України у розмірі 2094 грн. 40 коп.
Судом було здійснено виклики ОСОБА_1 на 04.11.2013р. та на 05.12.2013р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судових засідань був сповіщений своєчасно, належним чином, про що свідчать повідомлення з відміткою «Укрпошти» у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №009623/1020-36 від 10.09.2013р.;
- даними опису-оцінки вилученого майна від 10.09.2013р.- даними акту прийому-передачі №293 від 10.09.2013р.;- даними довідки про обчислення розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, згідно Такс в Додатку 1 до Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011р., згідно з яким майнова шкода, завдана ОСОБА_1 рибним запасам України становить 2094 грн. 40 коп.;
- даними протоколу огляду місця події від 09.09.2013р.; - даними проколу допиту свідка ОСОБА_1 від 09.09.2013р.;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову).
Відповідно до положень п.4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., лов даного виду водних живих біоресурсів (мідії), дозволяється безкоштовно в кількості не більше 5 кг. на ловця за добу.
Відповідно до листа №2217/09-1 від 20.09.2013р., Одеський територіальний відділ Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, просить суд стягнути із ОСОБА_1 майнову шкоду завдану внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України у розмірі 2094 грн.40 коп.
Згідно ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Суд вважає, що заподіяна майнова шкода водним біоресурсам України у розмірі 2094 грн. 40 коп. підлягає стягненню, оскільки вина ОСОБА_1А у скоєнні правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на грубе порушення правил рибальства, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 40, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Вилучені речі, а саме: мідію загальною вагою 20 кг., в кількості 1232 шт. яка згідно акту прийому-передачі №293 від 10.09.2013р. передана на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Одеської області» в особі ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду водним біоресурсам України у розмірі 2094 (дві тисячі девяносто чотири) гривні 40 коп. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: П.В. Жовтан
Судове рішення № 36112281, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/3445/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: