Постанова № 36112282, 17.12.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4084/13-п

(3/504/1414/13)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого торговим представником в ТОВ «Рошен», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія серії ВНВ 64615 видане РЕВ-9 від 19.07.2008 року,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Хайс» н/з НОМЕР_1 на 15 км. а/д «Одеса-Южне» в с.Ліски Комінтернівського району Одеської області, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із позаду рухаючимся автомобілем «Форд» н/з НОМЕР_2. В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що він дійсно рухався заднім ходом та зіткнувся з автомобілем «Форд», але правила дорожнього руху він не порушував, вважає, що у скоєному ДТП є вина водія автомобіля «Форд» ОСОБА_2, так як останній здійснював поворот ліворуч через дві суцільні смуги, а співробітники ВДАІ оформили схему, так як їм було зручно.

Для обєктивного, повного дослідження та вирішення справи у судовому засіданні був допитаний водій автомобіля «Форд» ОСОБА_2, який пояснив суду, що 08.11.2013 року о 10 год. 30 хв., на 15 км. а/д «Одеса-Южне» в с.Ліски Комінтернівського району Одеської області, не порушуючи правил дорожнього руху, він заїжджав на автозаправочну станцію, в цей час автомобіль «Тойота Хайс» під керуванням ОСОБА_1, несподівано для нього почав рухатися заднім ходом, в результаті чого здійснив наїзд на його автомобіль в заднє ліве крило та двері, вважає, що протокол складено правомірно.

Також в судове засідання у якості свідка була викликана ОСОБА_3, яка пояснила, що 08.11.2013 року вона в якості пасажира їхала в автомобілі «Форд», при заїзді на автозаправочну станцію, яка розташована на а/д «Одеса-Южне» в с.Ліски Комінтернівського району Одеської області, побачила, що біля автозаправки стоїть автомобіль «Тойота Хайс», коли вони закінчували заїжджати на АЗС, то автомобіль «Тойота Хайс» почав рухатися заднім ходом, внаслідок чого він зіткнувся з їх автомобілем, в даному ДТП водій автомобіля «Форд» ОСОБА_2 не зміг уникнути зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №174079 від 08.11.2013р.;

- даними схеми місця ДТП від 08.11.2013р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 08.11.2013р.;

- фототаблицею №1-4;

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінюючи доводи викладені ОСОБА_1, суд не може прийняті їх до уваги, оскільки в процесі розгляду матеріалів справи вони не знайшли свого підтвердження. З матеріалів справи вбачається, що місце розташування транспортних засобів у момент зіткнення, а також локалізація механічних пошкоджень, отриманих автомобілями внаслідок ДТП, не спростовують вину ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, а лише підтверджують наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, а його доводи не можуть бути прийняті суддею до уваги, оскільки є його власними припущеннями, в процесі розгляду справи не знайшли свого підтвердження, тому є необґрунтованими.

Відповідно до п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій неповинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі сукупності досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконав вимоги п.10.9 ПДР, в звязку з чим він допустив зіткнення з автомобілем «Форд», а його твердження про те, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається одночасне порушення ПДР, не виключає відповідальність ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, проте суд в даний час розглядає матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності лише відносно ОСОБА_1

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, намір ухилитися від відповідальності, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 23, 24, 30, 33-35, 124, 221, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеської області для організації виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан