Ухвала суду № 36111423, 30.10.2013, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2349/13-ц

Номер провадження 2/493/953/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Суддя Балтського районного суду Одеської області НАУМЧАК Л.І., розглянувши заяву ПАТ «Акцент-Банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 145711,92 гривень.

Позивач ПАТ «Акцент-Банк», у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, що належить відповідачу.

Своє прохання позивач мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до відчуження ОСОБА_1 належного майна та подальшого невиконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, встановлено, що заява позивача обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити і зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Акцент-Банк» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно на суму 145711,92 гривень, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, що знаходиться у власності відповідача.

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач ПАТ «Акцент-Банк», КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її винесення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: