Вирок № 36111068, 10.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.12.2013

1-кп/489/513/2013

В И Р О К

Іменем України

10 грудня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Миколаївська область, с. М.-Погорілове, вул. Інгульська, 118, без визначеного місця проживання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2013 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 22/1 по вул. К. Маркса в м. Миколаєві, з метою незаконного збагачення, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 вартістю 10 042,5 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 на викраденому автомобілі зник, спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_4 збитки на зазначену суму.

Крім того, 08.10.2013 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 101 по вул. Новобузькій у м. Миколаєві, переслідуючи ціль незаконного збагачення, за допомогою ножа відкрив замок дверей водія, та незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, вартістю 12 926,5 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 на викраденому автомобілі зник, спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_3 збитки на зазначену суму.

Також, 09.10.2013 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 14-А по вул. Китобоїв у м. Миколаєві, переслідуючи ціль незаконного збагачення, за допомогою ножа відкрив замок дверей водія, та незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, вартістю 16 418,25 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 на викраденому автомобілі зник, спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_6 збитки на зазначену суму.

Крім того, 15.10.2013 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 91-А по вул. Новобузькій у м. Миколаєві, переслідуючи ціль незаконного збагачення, за допомогою ножа відкрив замок дверей водія, та незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_4, що належить ОСОБА_7, вартістю 7 260 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 на викраденому автомобілі зник, спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_7 збитки на зазначену суму.

Крім того, 22.10.2013 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Колодязній у м. Миколаєві, переслідуючи ціль незаконного збагачення, за допомогою ножа відкрив замок дверей водія, та незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_5, що належить ОСОБА_8, вартістю 12 070 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 на викраденому автомобілі зник, спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_8 збитки на зазначену суму.

Крім того, 08.10.2013 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 101 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, переслідуючи ціль незаконного збагачення, за допомогою ножа відкрив замок дверей водія, та незаконного заволодів автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Вказаний автомобіль ОСОБА_1 залишив біля будинку № 3-А по пров. Електронному в м. Миколаєві. 09.10.2013 р. приблизно о 03:00 год. ОСОБА_1 повернувся до викраденого ним вищевказаного автомобіля, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за вказаною адресою таємно викрав із зазначеного автомобіля майно ОСОБА_3, а саме:

- акумулятор вартістю 500 грн.;

- накладний багажник вартістю 800 грн.;

- вогнегасник вартістю 120 грн.;

- аптечка вартістю 120 грн.;

- набір інструментів для автомобіля на 82 одиниці вартістю 720 грн.;

- зарядний пристрій для акумулятора вартістю 150 грн.;

- накладки та колодки для гальм в кількості 6 штук вартістю 180 грн.;

- домкрат вартістю 80 грн.;

- ремінь вентилятора вартістю 25 грн.;

- трос спідометр вартістю 28 грн.;

- насос вартістю 50 грн.;

- балонний ключ вартістю 45 грн.;

- каністру вартістю 18 грн.;

- сигналізацію ОПС "Макс 2122" вартістю 1500 грн.;

- панель для приймача "LG" вартістю 70 грн.;

- колонки "Піонер" вартістю 150 грн.;

- чохол для керма автомобіля вартістю 50 грн., завдавши ОСОБА_3 збитків на загальну суму 4606 грн.

Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_3 збитки на зазначену суму.

Також приблизно 13.10.2013 р. точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, приблизно о 00:30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 144 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, переслідуючи ціль незаконного збагачення з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно шляхом зламу замка багажника автомобіля НОМЕР_6, який знаходився за зазначеною адресою, таємно викрав з даного автомобіля майно ОСОБА_9, а саме:

- домкрат вартістю 110 грн.;

- набір гайкових ключів у кількості 8 шт. вартістю 180 грн.;

- насос вартістю 30 грн.;

- трос вартістю 55 грн., завдавши ОСОБА_10 збитки на загальну суму 375 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_9 збитки на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 28.09.2013 р., знаходячись на вул. ОСОБА_11, він побачив автомобіль ВАЗ 2101, відкрив ножем двері, вирвав проводи, проте в автомобілі не було акумулятора. Він штовхнув автомобіль, взяв у знайомого акумулятор та поїхав по вул. Космонавтів. Автомобіль він залишив на вул. Гончарова, 5.

08.10.2013 р. вночі він підійшов до автомобіля ВАЗ 2106, який стояв на вул. Новобузькій, відкрив ножем двері, вирвав проводи, завів автомобіль та поїхав. Наступного дня ввечері закінчився бензин, тому він залишив автомобіль на вул. Електронній. Через декілька годин він повернувся до автомобіля, щоб забрати майно, яке він потім продав на ринку. Автомобіль він пошкодив, відкрив двері та зімяв її. Ще в якомусь місці вдарив автомобіль. Цивільний позов ОСОБА_3 визнає повністю.

09.10.2013 р. на вул. Китобоїв він побачив автомобіль ВАЗ 2106, підійшов до нього, відкрив ножем двері, витягнув проводи, завів автомобіль та поїхав. З автомобіля він нічого не брав. Зустрів знайомих, підвіз їх, а потім відвіз автомобіль в с. Шевченкове, де залишив його у знайомого, сказавши що це його автомобіль, та потім він його забере.

15.10.2013 р. на вул. Новобузькій він так само проник в автомобіль ВАЗ 2101, завів його та поїхав на перехрестя вул. Космонавтів - вул. Електронної. Він катався на автомобілі декілька днів, а потім залишив його на вул. Кірова.

22.10.2013 р. він, знаходячись на вул. Колодязній, побачив автомобіль ВАЗ 2106, відкрив ножем двері, вирвав проводи, завів автомобіль та поїхав на вул. Кругову, але там його затримали працівники ДАІ.

13.10.2013 року він з автомобіля Ніва викрав домкрат, насос та ключі.

Крім того, вина підсудного підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 08.10.2013 р. він прокинувся о 03:00 год., виглянув у вікно та побачив, що автомобіля не має на місці. Він зателефонував до міліції. О 13:00 год. йому зателефонували та сказали, що автомобіль знаходиться на вул. Електронній, та він може його забрати. Обвинувачений пошкодив його автомобіль. З автомобіля також зник багажник зверху, акумулятор, панель від приймача, колонки, домкрат, вогнегасник, аптечка, зарядний пристрій, блок сигналізації. Йому спричинені збитки на суму 4600 грн. та пошкоджено автомобіль на суму 16000 грн. В ході досудового розслідування йому повернули домкрат, насос та накладку на магнітофон;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2013 року, згідно якого обєктом огляду є ділянка місцевості, а саме двір будинку № 16/1 по вул. Гончарова в м. Миколаєві. В ході огляду виявлені та вилучені дві металеві двері від автомобіля ВАЗ, частина від криши автомобіля ВАЗ;

- розпискою ОСОБА_4, згідно якої він отримав від слідчого частини свого автомобіля марки ВАЗ 2101;

- протоколом огляду від 08.10.2013 р., згідно якого обєктом огляду є територія 10х10 м навпроти будинку № 101 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві. На асфальтованій поверхні виявлені жирні плями 1х1 м;

- протоколом огляду місця події від 09.10.2013 р., згідно якого обєктом огляду є автомобіль НОМЕР_7, який розташований в 25 метрах від будинку № 3-А по пров. Електронному. На момент огляду автомобіль знаходиться у відчиненому стані. На двері водія маються механічні пошкодження. Дзеркало заднього виду даної двері погнуте. Скло на двері відсутнє. Частина уламків скла знаходиться в салоні автомобіля біля сидіння водія. На кермі відсутня захисна накладка. Серцевина замку запалювання витягнута, проводи, які підключені до неї, без пошкоджень. На серцевині замку маються механічні пошкодження. Відсутня панель касетної автомагнітоли. Обшивка багажника в районі бака зірвана. Під капотом відсутній акумулятор. В ході огляду вилучені сліди папілярних узорів пальців рук;

- розпискою ОСОБА_3, згідно якої він отримав від працівників міліції автомобіль НОМЕР_8;

- висновком експерта № 282 від 28.10.2013 р., згідно якого з двох слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації особи, вилучених 09.10.2013 р. під час огляду автомобіля НОМЕР_8, що належить ОСОБА_3, слід папілярного узору пальця руки з розмірами 14х17 мм, що відкопійований на відрізку клейкої стрічки з розмірами сторін 22х24 мм, залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_1;

- розпискою ОСОБА_6, згідно якої він отримав від слідчого автомобіль НОМЕР_9;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2013 року, згідно якого обєктом огляду є автомобіль НОМЕР_10, який розташований на перехресті вул. Кірова та вул. Енгельса. На кузові автомобіля маються зовнішні механічні пошкодження. Задній бампер має пошкодження у вигляді деформації. Замок багажної двері пошкоджено, двері привязані чорним проводом до бампера, в передній правій частині мається деформація кузова. В салоні автомобіля пошкоджено замок запалювання, проводи витягнуті. В ході огляду були вилучені сліди папілярних узорів пальців рук;

- висновком експерта № 280 від 28.10.2013 року, згідно якого слід папілярного узору пальця руки з розмірами 10х14 мм, що відкопійований на відрізку клейкої стрічки з розмірами сторін 25х24 мм, придатний для ідентифікації особи, вилучений 22.10.2013 року під час огляду автомобіля НОМЕР_10, що належить гр. ОСОБА_7, залишений безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_1;

- розпискою ОСОБА_7, згідно якої він отримав від слідчого автомобіль НОМЕР_10;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2013 року, згідно якого обєктом огляду є ділянка місцевості на перехресті вул. Кругової та пров. Крайнього. На даній ділянці знаходиться автомобіль НОМЕР_11. На момент огляду передні та задні двері з обох сторін відчинені. Автомобіль переднім бампером впирається в насип каміння. Передній бампер має пошкодження у вигляді деформації знизу. Задній бампер відсутній. Під кермовим колесом з-під панелі управління видні проводи різних кольорів, на яких маються пошкодження у вигляді порваних проводів. В ході огляду були вилучені сліди папілярних узорів пальців рук;

- розпискою ОСОБА_8, згідно якої він отримав від слідчого свій автомобіль НОМЕР_5;

- протоколом огляду від 29.10.2013 р., згідно якого був оглянутий розкладний ніж та мобільний телефон марки "Нокіа 200", які були вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_1;

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 1914-1918 від 06.11.2013 р., згідно якого:

середня ринкова ціна автомобіля ВАЗ 21013, 1986 р.в. станом на 28.09.2013 р. складає 10042,50 грн. (десять тисяч сорок дві грн. 50 коп.);

ринкова вартість автомобіля НОМЕР_12 на 08.10.2013 р. складає 12926,5 грн. (дванадцять тисяч девятсот двадцять шість грн. 50 коп.);

ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2106 д.н. л0061 НИ на 09.10.2013 р. складає 16418,25 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 25 коп.);

ринкова вартість автомобіля НОМЕР_13 на 15.10.2013 р. складає 7260,08 грн. (сім тисяч двісті шістдесят грн. 08 коп.);

середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063, 1988 р.в. станом на 22.10.2013 р. складає 12070 грн. (дванадцять тисяч сімдесят грн.);

вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_12 складає 5381,40 грн. (пять тисяч триста вісімдесят одна грн. 40 коп.);

вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_14 складає 4093,92 грн. (чотири тисячі девяносто три грн. 92 коп.)

вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_15 складає 2811,80 грн. (дві тисячі вісімсот одинадцять грн. 80 коп.);

сума матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля НОМЕР_12 складає 4803,90 грн. (чотири тисячі вісімсот три грн. 90 коп.);

сума матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля НОМЕР_14, складає 3736,92 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість грн. 92 коп.);

сума матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля НОМЕР_15 складає 2598,30 грн. (дві тисячі пятсот девяносто вісім грн. 30 коп.);

- протоколами огляду транспортних засобів, згідно яких були оглянуті автомобіля НОМЕР_12, НОМЕР_16, НОМЕР_17 та виявлені механічні пошкодження;

- витратною накладною № РНн-034938 від 04.09.13 р., згідно якої вартість колодок гальмівних передніх складає 60 грн., колодок гальмівних задніх - 120 грн., троса спідометру - 28 грн., ременя генератора - 25 грн., а загальна сума становить 233,00 грн.;

- товарними чеками від 03.09.2013 р. та 12.08.2013 р., згідно яких набір інструментів становить 720 грн., аптечки автомобільної - 120 грн.;

- розпискою ОСОБА_3, згідно якої він отримав від слідчого належні йому домкрат, насос, панель магнітоли;

- протоколом огляду місця події від 30.10.2013 р., згідно якого обєктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А, на якій розташований торговий контейнер. Під час огляду з контейнеру вилучено чорний домкрат гвинтовий, сірий домкрат гвинтовий, трос буксирний, вісім гайкових ключів, два насоси.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1, 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.1, 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, за місцем утримання характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст. 289 КК України), обставини справи, особу підсудного, обставину, яка помякшує покарання - каяття у вчиненому, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, без конфіскації майна.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 20563 грн., то суд вважає, що його необхідно залишити без розгляду, так як потерпілий не надав документи, які підтверджують витрати на відновлювальний ремонт автомобіля.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 289 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, обчислюючи строк покарання з 22.10.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироку законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати, речовий доказ - розкладний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - знищити.

Мобільний телефон "Нокіа 200", який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 293,40 грн., 195,6 грн. за проведення судових дактилоскопічних експертиз, 2448 грн. за проведення авто-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 20563 грн. - залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Ю.П. Крутій