Вирок № 36074852, 16.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.12.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/517/2013 р.

16.12.12.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурораОмелян А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2013 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_1. знаходячись на перехресті вул. Космонавтів та вул. Енгельса в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно придбав у невстановленої у ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,954 г. (в перерахунку на суху речовину 0,025 г.), без мети збуту для особистого вживання, який незаконно зберігав при собі.

В цей же день о 13:10 годині, поблизу будинку № 39 по вул. Енгельса в м. Миколаєві, працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП було затримано ОСОБА_1, в якого в присутності понятих було проведено особистий огляд в ході якого в лівому внутрішньому кармані куртки виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,954 г (в перерахунку на суху речовину 0,025 г.), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Суд визнає винним ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєнні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі. Від показів в порядку ст. 63 Конституції України та ст.. 42 КПК України відмовився. У вчиненому кається.

Прокурором вина обвинуваченого доведене письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- даними протоколу про адміністративне затримання від 09.11.2013р. згідно якого у ОСОБА_1 вилучено в шприці речовину коричневого коляру яка згідно висновку експертизи № 1815 від 12.11.2013 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,025 г.

Наркотичний засіб постановою слідчого від 19.11.2013 р. визнано речовим доказом, який згідно довідки № 89 зберігається камері речових доказів ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є визнання ним фактичних обставин справи, тобто визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного спяніння, що сторона обвинувачення підтверджує випискою з медичної карти №1875 від 09.11.2013 р.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо, не судимий також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує покарання. Обставини що обтяжує покарання і суд вважає достатньою мірою покарання для виправлення та переховування засудженого буде міра покарання у вигляді арешту на певний термін.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку(затримання).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 опій ацетильований 0,025 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 234, 72 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 37992781, КБК 24060300, р/р 31118115700005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: