Рішення № 36102959, 04.12.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5951/13-ц

Провадження № 2/314/1333/2013

рішення

Іменем украЇнИ

04 грудня 2013 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:Головуючого судді ОСОБА_1При секретарі ОСОБА_2,За участю представника позивача ОСОБА_3,Відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує наступним.

09.12.2012 та 06.02.2013 представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення було здійснене відповідачем ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Свистунове, вул. Набережна, 50.

Факти підключення були зафіксовані актами: №00129339 від 09.12.2012 та №001299316 від 06.02.2013 про порушення ПКЕЕН, складеними у відповідності до п. 53 ПКЕЕН представниками позивача.

Рішеннями комісії з розгляду актів, які оформлені протоколами №373 від 10.01.2013 та №393 від 28.02.2013 визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у відповідності до п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656. ОСОБА_5 розрахунків відповідачу нараховано: за період з 10.12.2009 по 09.12.2012 - 27752 кВт/год. на суму 7848,18 грн. та за період з 09.12.2012 по 06.02.2013 2804 кВт/год. на суму1561,88 грн.

14.01.2013 стягувач направив боржнику розрахунок заборгованості на суму 7848,18 грн., який на теперішній час частково сплачений сумою 200,00 грн., залишок складає 7648,18 грн.

08.08.2013 стягувач направив боржнику розрахунок заборгованості на суму 1561,88 грн., який на теперішній час не сплачений

Відмова відповідача відшкодувати добровільно нанесені збитки змушує позивача звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі є споживачем електроенергії. ОСОБА_5 про порушення ПКЕЕН №00129339 від 09.12.2012 та №001299316 від 06.02.2013, складених представниками позивача в наслідок виявлення факту самовільного підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у відповідності до п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначено: за період з 10.12.2009 по 09.12.2012 - 27752 кВт/год. на суму 7848,18 грн. та за період з 09.12.2012 по 06.02.2013 2804 кВт/год. на суму1561,88 грн.

Направлені стягувачем боржнику розрахунки заборгованості на суму 7848,18 грн. та 1561,88 грн. на теперішній час частково сплачені сумою 200,00 грн., залишок складає 9210,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідач повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договорів або актів цивільного законодавства.

ОСОБА_5 ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілої) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1213 ч. 2 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, відповідач, відповідно до ст. 1213 ч. 2 ЦК України, повинен сплатити позивачу вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН визначеної у відповідності до п. 3.1 Методики.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальна послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

З листа Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.06.2010 № 7/16-6053 вбачається, що постачання електричної енергії є комунальною послугою, яка є складовою частиною житлово-комунальних послуг.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в собі Вільнянського РЕМ заборгованість за електричну енергію у сумі 9210,00 грн.

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ, як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст., 509, 526, ч. 1 ст.530 ЦК України, 10, 58, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, НОМЕР_1, виданий 28.05.2001 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45) на р/р 260313141422 в ОСОБА_6. ОУ ВАТ „Ощадбанк м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави у розмірі 9210,00 грн. (девять тисяч двісті десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, НОМЕР_1, виданий 28.05.2001 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45) на р/р 260064190 в ЗОД ОСОБА_7 Аваль, МФО 313827, ОКПО 00130926 витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн.. 40 коп.)

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

СУДДЯН.Ю.Мануйлова

04.12.2013 року

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

04.12.2013