Рішення № 36102138, 17.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7759/13-ц

2/303/3817/13

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 рудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-суддіЗаболотного А.М.

при секретаріМошура Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 349 від 19.03.2007 року у сумі 31352,78 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.03.2007 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали договір № 349, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 18019,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.03.2014 року. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 01.09.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 31352,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 1.2. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ «Альфа Банк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року, Банк є правонаступником усіх прав та зобовязань ЗАТ «Альфа Банк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» серія А01 № 306405 від 19.08.2009 року.

17.12.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір відступлення права вимоги за яким ПАТ «Альфа Банк» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 349, відповідно до якого відповідач отримав кредит на в сумі 18019,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.03.2014 року, при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 9,5 % річних. В обмін на надання банком кредиту позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобовязань за договором № 349 від 19.03.2007 року відповідач не виконала, у звязку з чим, станом на 01.09.2013 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 3922,53 доларів США (31352,78 грн.), що складається з наступного: 3413,09 доларів США - заборгованість за кредитом; 413,08 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафні санкції 96,36 доларів США. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 01.09.2013 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов договору № 349 від 19.03.2007 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 3922,53 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення становить 31352,78 грн., що складається з наступного: 3413,09 доларів США (27280,82 грн.) - заборгованість за кредитом; 413,08 доларів США (3301,75 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 96,36 доларів США (770,21 грн.) - штрафні санкції.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 313,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714, рах. № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 349 від 19.03.2007 року в розмірі 3922,53 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення становить 31352,78 грн., що складається з наступного: 3413,09 доларів США (27280,82 грн.) - заборгованість за кредитом; 413,08 доларів США (3301,75 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 96,36 доларів США (770,21 грн.) - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (МФО 330046, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714, рах. № 37396000000004) судовий збір в розмірі 313 грн. 53 коп.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний