Ухвала суду № 36101833, 12.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 208/3937/12 Провадження № 22-ц/772/4122/2013Головуючий в суді першої інстанції:Попик Ю. П.Категорія: 27Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Сороки Л.А.

суддів: Нікушина В.П., Зайцева А.Ю.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2013 року по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2012 року АКБ "Східно - Європейський банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Мотивуючи позов, позивач зазначив, що між АКБ "Східно - Європейський банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 085/2007 від 05.06.2007 року, за яким ОСОБА_2 отримав кредит на загальну суму 10 000, 00 доларів США зі сплатою 15,0 % річних на строк з 05.06.2007 року по 04.03.2010 року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору сторонами було підписано графік повернення кредитних коштів та погашення нарахованих відсотків. Згідно заяви відповідача на видачу готівки від 06.06.2007 року № 131538 він отримав в Банку 10 000,00 дол. США, що свідчить про повне виконання Банком своїх зобов'язань по кредитному договору.

Згідно додаткового договору №1 від 13.07.2007 р. по кредитному договору, Банком було відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 20 000,00 дол. США терміном з 15.07.2007 р. по 04.03.2010 р. зі сплатою 15% річних.

Додатковим договором №2 від 20.07.2007 р. по кредитному договору п.2.2, 3.2.3 розділ 8 викладеним у новій редакції, введено розділ 7 «Платежі та розрахунки».

Додатковим договором №3 від 02.06.2008 р. до кредитного договору встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами у розмірі 16% річних.

На виконання умов кредитного договору за заявами про видачу готівки від 16.07.2007 р. №146778, від 24.07.2007 р. №150015, від 11.09.2007 р. № 170742, від 19.11.2007 р. №203633 Банком було видано, а ОСОБА_2 отримано 2000,00 дол. США, 3900,00 дол. США, 4996,00 дол. США, 1869,00 дол. США відповідно.

Однак відповідачем не здійснювалось вчасне погашення отриманих кредитних коштів у повному обсязі, чим порушено вимоги кредитного договору, законодавства та права Банку. В зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати штрафів та пені.

Оскільки ОСОБА_2 не були виконані умови кредитного договору щодо повернення заборгованості по кредиту та відсотків, позивачем відповідно до умов п.5.1.1 кредитного договору відповідачу були направлені листи-вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, а саме повернення суми кредиту, відсотків за його користування, сплату штрафних санкцій.

Проте, зобов'язання щодо повернення позивачу заборгованості по сплаті штрафів, пені та комісії залишилися не виконаними, відповіді на листи-вимоги Банку не надходили.

Станом на 28.10.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 710,13 дол. США.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 05.06.2007 року № 085/2007 в сумі 710,13 доларів, зокрема: пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 638,91 дол. США, штраф за прострочений кредит - 68,65 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1, 07 дол. США, штраф на прострочені відсотки - 1,50 дол. США., гривневий еквівалент заборгованості становить - 5664, 13 грн. Також стягнути судові витрати у сумі 214, 60 грн.

Рішенням суду від 29.10.2013 року в задоволенні позову АКБ "Східно - Європейський банк" відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АКБ "Східно - Європейський банк".

Скаржник посилається на порушення судом норм матеріального права, неповне з'ясування та недоведеність обставин, які мають значення для справи, які суд вважав встановленими та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Кредитний договір між позивачем та відповідачем укладено терміном з 05.06.2007 р. по 04.03.2010 р.

Відмовляючи позивачу в задоволенні позову, а саме в стягненні пені та штрафу суд зазначив, що закінчився строк позовної давності передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що суд невірно застосував норми права, оскільки сторони в кредитному договорі врегулювали свої відносини щодо строку позовної давності зазначивши, що він становить 5 років.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, виходячи з того, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Пунктом 6.10 кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем встановлено строк позовної давності в п'ять років, тобто, збільшено строк загальної позовної давності. Домовленості про збільшення строків спеціальної позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) договором не передбачено.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно застосував норми п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України відповідно до яких скорочена позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" відхилити.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: