Рішення № 36101138, 12.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2912/13-ц

Провадження № 2/0203/1403/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні планової перевірки у відповідача було встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника. За вказаним порушенням було складено акт та нараховано 6 515,98 грн. (вартість необлікованої електроенергії), які відповідач погасила частково. Решту відповідач у добровільному порядку не сплачує. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації за заподіяні збитки в сумі 6 134,34 грн. та судових витрат (а.с.а.с. 1, 2).

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, була повідомлена належним чином (газета «Вісті Придніпровя» від 27.08.2013 р. № 66). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 08.02.2013 р. при проведенні планової перевірки у відповідача було встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника. За вказаним порушенням було складено акт № 008827 від 08.02.2013 р. (а.с. 14).

Згідно з протоколом № 493/Д008827 від 13.02.2013 р. засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення обсяг недоврахованої електроенергії склав 21 364,0 кВт/год. (6 515,98 грн.) (а.с.а.с. 11 13).

Відповідач частково погасила заборгованість, яка станом на час звернення позивача до суду складає 6 134,34 грн.

Відповідно до абзацу 3 пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.

№ 1357 (далі Правила), енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно з абзацами 3, 4 пункту 42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

У відповідності з абзацами 3, 6 пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку.

За правилами пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, а згодом протокол, який, за причетності споживача до порушення цих Правил, має містити відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та відповідний розрахунок. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Судом було встановлено, що під час проведення позивачем перевірки приладу обліку електроенергії відповідача було встановлено порушення Правил, яке полягало у безобліковому споживанні відповідачем електроенергії (самовільне підключення до мереж енергопостачальника), внаслідок чого позивачем було складено відповідний акт, а згодом ухвалене рішення (у вигляді протоколу), яким визначено вартість необлікованої електроенергії.

Решту визначених у протоколі коштів відповідач не сплатила, що за законом стало підставою для висунення позивачем відповідних вимог у судовому порядку.

Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с. 3).

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (ЄДРПОУ 00130777) компенсацію за завдані збитки в сумі 6 134,34 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 229,40 грн., разом 6 363,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено 13 вересня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян