Рішення № 36101152, 07.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3893/13-ц

Провадження № 2/0203/1610/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Чередник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.06.2010 р. на вул. Леніна в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області сталося зіткнення двох автомобілів, марки «Suzuki», реєстраційний номер АЕ 4201 ВН, під керуванням відповідача, і марки «ВАЗ», реєстраційний номер АЕ 9971 ВТ, під керуванням ОСОБА_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду подія відбулася з вини відповідача. Ризики пошкодження автомобіля марки «ВАЗ» були застраховані у позивача, що стало підставою виплати вигодонабувачеві страхового відшкодування в сумі 27 358,15 грн. Згодом страхова компанія, у якій були застраховані ризики відповідачем відшкодувала позивачу 24 990,00 грн. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача решти сплаченого страхового відшкодування в сумі 2 368,15 грн., витрат з проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 250,00 грн., а також судових витрат (а.с.а.с. 1 4, 33, 34, 36 39).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, а відповідач заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 належить автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер АЕ 9971 ВТ (а.с. 26).

21 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 № 0224 Дн, за яким останній застрахував ризики пошкодження свого автомобіля. Вигодонабувачем за договором стало Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.а.с. 6 8).

13 червня 2010 р., о 1400 год., на вул. Леніна в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області сталося зіткнення двох автомобілів, марки «Suzuki», реєстраційний номер АЕ 4201 ВН, під керуванням відповідача, і марки «ВАЗ», реєстраційний номер АЕ 9971 ВТ, під керуванням ОСОБА_2, у результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с.а.с. 9, 27).

15 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та сплату страхового відшкодування (а.с. 10).

07 липня 2010 року судовим експертом ОСОБА_3 був складений висновок № 0701/10/СК, за яким матеріальна шкода, заподіяна володільцеві автомобіля «ВАЗ», склала 39 376,65 грн. (а.с.а.с. 20 25).

16 липня 2010 року судовим експертом ОСОБА_3 був складений висновок № 0714/10/СК, за яким ринкова вартість технічно справних складових автомобіля «ВАЗ», придатних для подальшого використання, склала 6 175,85 грн. (а.с.а.с. 14 19).

За проведення досліджень позивачем експертові було сплачено 250,00 грн. (а.с. 13-звор.).

04 серпня 2010 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленою за вказаним вище фактом, було встановлено вину відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 12).

25 жовтня 2010 року позивач сплатив вигодонабувачу за договором від 21.09.2009 р. страхове відшкодування в сумі 27 358,15 грн. (а.с. 13).

13 травня 2011 року ТДВ «СК «Кредо», у якому були застраховані ризики відповідачем, відшкодувала позивачу 24 990,00 грн. (а.с. 125).

Таким чином, сума страхового відшкодування за цим позовом складає 2 618,15 грн. відповідно до наступного розрахунку:

(27 358,15 24 990,00) + 250,00 = 2 618,15, де:

- 27 358,15 сума страхового відшкодування, сплаченого вигодонабувачеві;

- 24 990,00 сума, відшкодована позивачем ТДВ «СК «Кредо»;

- 250,00 вартість експертних послуг.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Згідно зі статтею 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності зі статтею 27 Закону України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, ураховуючи той факт, що позивач виконав свої зобовязання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 993 ЦК, перейшло право вимагати відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с. 5).

Суд критично ставиться до заперечень відповідача проти висновків проведених автотоварознавчих досліджень, оскільки відповідне клопотання про призначення судової експертизи останнім заявлено не було (судом таке право було розяснено).

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (код ЄДРПОУ 32556540) у порядку регресу сплачене за договором страхування наземних транспортних засобів НТ-09 № 0224 Дн від 21 вересня 2009 року страхове відшкодування в сумі 2 618,15 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн., разом 2 832,75 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2013 року.

Суддя М.О. Католікян