Постанова № 36094725, 13.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2013 року м. Київ №826/18361/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секре-тарі судового засідання Левченко І.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) до Державного підприємства "Укрспецзем" про стягнення з розрахункових рахунків 937070,67 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з рахунків Державного підприємства "Укрспецзем" 937070,67 грн. в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач заперечень чи інших матеріалів не надав, явку свого представника до суду не забезпечив, у звязку з чим та згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню, а тому вважається узгодженим.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума узгодже-ного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 937070,67 грн. з ПДВ, який виник у зв'язку з неповною сплатою узгоджених податкових зобов'язань, самостій-но нарахованих відповідачем у поданих:

а) деклараціях з ПДВ:

- від 18.01.2013 №9085317474 на суму 70830 грн. ПДВ,

- від 11.02.2013 №9087399130 на суму 75470 грн. ПДВ,

- від 19.02.2013 №9007646391 на суму 30051 грн. ПДВ,

- від 19.03.2013 №9014150806 на суму 104598 грн. ПДВ,

- від 20.04.2013 №9022392969 на суму 159311 грн. ПДВ,

- від 20.05.2013 №9028947202 на суму 130633 грн. ПДВ,

- від 13.06.2013 №9034608456 на суму 79925 грн. ПДВ,

- від 17.07.2013 №9042852976 на суму 62807 грн. ПДВ,

- від 19.08.2013 №9051253503 на суму 101206 грн. ПДВ,

- від 18.09.2013 №9058269674 на суму 47033 грн. ПДВ,

- від 19.10.2013 №9066415950 на суму 37597 грн. ПДВ,

б) уточнюючих розрахунках за результатами самостійно виправлених помилок:

- від 21.01.2013 №9001604969 на суму 53146 грн. ПДВ та 1594 грн. штрафу,

- від 21.01.2013 №9001604983 на суму 13082 грн. ПДВ та 392 грн. штрафу,

- від 21.01.2013 №9001606244 на суму 78808 грн. ПДВ та 2364 грн. штрафу,

- від 01.04.2013 №9040611536 на суму 100 грн. ПДВ та 3 грн. штрафу,

- від 01.07.2013 №9066705789 на суму 2469 грн. ПДВ та 123 грн. штрафу.

Згідно даних наявної у справи роздруківки зворотного боку облікової картки з ПДВ позивачем самостійно сплачено 118300 грн. нарахованого зобов'язання з ПДВ, водночас 937070,67 грн. (у т.ч. пеня у розмірі 4531,99 грн.) залишились непогашеними.

У зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу та з метою його погашення позивачем відповідно до ст. 59 ПК надіслано податкову вимогу від 10.09.2013 №476-15 на суму 625955,31 грн., яка відповідно до поштового повідомлення №0315112924583 одержана представником відповідача 17.09.2013 та не оскаржувалася ним. Разом з тим податковий борг погашено не було та, як вбачається з матеріалів справи, його розмір збільшився, тому згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Аргументованих доводів та доказів, які б свідчили про відсутність чи погашення заявле-ного до стягнення податкового боргу, відповідач суду не надав.

Таким чином, враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу з ПДВ у розмірі 937070,67 грн., а також зважаючи на відсутність заперечень відповідача та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростували його наявність, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов.

2. Стягнути з відкритих у банківських установах рахунків Державного підприємства "Укрспецзем" (ідентифікаційний код 33293724) 937070,67 грн. (дев'ятсот тридцять сім тисяч сімдесят грн. 67 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко