Ухвала суду № 36094656, 18.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8407/13-а

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат на визначений строк, а саме: до ухвалення рішення по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень..

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно приписів ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочення судових витрат на визначений строк, а саме: до ухвалення рішення по справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що майновий стан позивача на теперішній час погіршився. Так, позивач здійснює транспортно - експедиторську діяльність при транспортуванні великогабаритних вантажив (зернозбиральних комбайнів, тракторів) у зимовий період об'єм цих послуг значно знижується, оскільки така техніка повернута у міста дислокації.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно частини 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи дію принципу змагальності, це питання вправі поставити перед судом позивач шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне скрутне матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; тощо.

Суддді доказів в обґрунтування заявленого клопотання не надано, отже, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87-88 КАС України, Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат.