Ухвала суду № 36093099, 17.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р. Справа № 906/1460/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Публічного акціонерного товариства по га-опостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 19.10.2013р. у справі № 906/1460/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Житомиргаз"

про стягнення 691 490 грн. 91 коп. інфляційних втрат та річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.11.2013р. у справі №906/1460/13 (суддя Шніт А.В.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та гази-фікації "Житомиргаз" про стягнення 691 490 грн. 91 коп..

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 19.11.2013р. у даній справі, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" по-дало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 19.11.2013р. у справі №906/1460/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна ком-панія "Нафтогаз України" відмовити в задоволенні позову про стягнення 3% річних та інфляцій-них нарахувань за поставлений природний газ.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2013р.(повний текст рішення складено 22.11.2013р.) у цій справі закінчився 02.12.2013р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Зазначаючи в апеляційній скарзі, що через отримання повного тексту рішення лише 25.11. 2013р. - не зміг вчасно підготувати апеляційну скаргу, - Відповідач не подав в порядку ч.2 ст.93 ГПК України заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Таким чином, відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Публічному акціонерному товариству по газопос-тачанню та газифікації "Житомиргаз".

2. Справу №906/1460/13 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.