Рішення № 36092842, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18270/13 09.12.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

про стягнення в порядку регресу 11 100,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Білинова А.В. - представник за довіреністю № 01/123-509 від 06.11.2013 р.від відповідача :Денисенко А.В. - представник за довіреністю № 18-03/11 від 02.01.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення в порядку регресу 11 100,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.12.2012 р. в м. Києві по вул. Кіквідзе, 2/34 внаслідок падіння снігу та льоду з даху будинку автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер АА 5420 НМ, що належить Мусійко Л.О., отримав механічні пошкодження.

Вказані обставини зафіксовані у висновку старшого дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 19.12.2012 р.

У зв'язку з тим, що вказаний автомобіль був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", останнє сплатило страхувальнику - Мусійко Л.О. страхове відшкодування за вказаною подією у розмірі 11 100,00 грн.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 1, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 15, 18 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", позивач вважає, що до нього перейшло право на стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 11 100,00 грн. з відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло".

У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" просить суд стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" 11 100,00 грн., сплачених в якості відшкодування збитків Мусійко Л.О.

В судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що вина відповідача у спричиненні шкоди не доведена, а висновок дільничного інспектора не може бути належним доказом вини відповідача за подію, що сталася 11.12.2012 р. в м. Києві по вул. Кіквідзе, 2/34. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави № 06-R1/01-067-00871 від 28.12.2012 р., укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" та Мусійко Людмилою Олегівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Тойота, державний реєстраційний номер АА 5420 НМ.

12.12.2012 р. страхувальник - Мусійко Л.О. звернулась до страховика із заявою про настання події, що має ознаки страхового відшкодування, а саме - пошкодження забезпеченого транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер АА 5420 НМ в результаті падіння снігу та льоду з даху будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 2/34.

Вказані обставини були зафіксовані у висновку старшого дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 19.12.2012 р., складеного за заявою транспортного засобу.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 1359 від 19.12.2012 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер АА 5420 НМ, склав 27 109,78 грн.

На підставі рахунку-фактури № 44 від 17.01.2013 р. та страхового акту № СТ/12/0714 від 23.01.2013 р., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 11 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 71 від 23.01.2013 р.

Згідно з відповіддю Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, наданою Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", будинок по вул. Кіквідзе, 2/34 в м. Києві перебуває на експлуатаційному обслуговуванні у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло".

Позивач вважає, що саме Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" має компенсувати йому завдану шкоду, оскільки відповідач є балансоутримувачем вказаного будинку та саме він забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об'єктів благоустрою (будинків).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що вина Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" у отриманні механічних пошкоджень транспортним засобом внаслідок падіння снігу та льоду у передбачений законом спосіб не доведена.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" посилається на висновок старшого дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України у м. Києві від 19.12.2012 р.

Вказаний висновок суд вважає неналежним доказом вини відповідача у спричиненні матеріальної шкоди власнику транспортного засобу, оскільки він лише фіксує фактичне настання тих чи інших обставин і не є рішенням компетентного органу, якому законом надано право встановлювати наявність чи відсутність вини в діях особи (фізичної чи юридичної).

З тих же підстав суд не приймає у якості доказу вини відповідача висновок аварійного комісара від 13.10.2013 р., наданий позивачем у судовому засіданні про подію, що мала місце 11.12.2012 р.

Посилання позивача на Закон України "Про житлово-комунальні послуги", Закон України "Про благоустрій населених пунктів" та Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій, які встановлюють лише обов'язок відповідача по належному утриманню будинків, не тягнуть за собою автоматичного встановлення вини Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" у невиконанні цих обов'язків.

Причинно-наслідкового зв'язку між діями (чи бездіяльністю) відповідача судом також не встановлено, а відповідачем не доведено.

При цьому суд зазначає, що стягнення збитків в порядку регресу у розумінні ст. 1191 ЦК України, передбачає наявність вини особи, що тягне за собою обов'язок компенсувати шкоду, чого не встановлено господарським судом з боку відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло".

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 11 100,00 грн. в порядку регресу є такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення в порядку регресу 11 100,00 грн.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 9 грудня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 16 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна