Ухвала суду № 36090935, 03.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Справа № 804/8961/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Шайді О.В.,

за участю:

представників позивача - Трифонкової Т.В., Груши Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський завод «МетСплав» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2013 року за №№ 0001212205, 0001222205, -

в с т а н о в и в:

05.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський завод «МетСплав» з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2013 року за №№ 0001212205, 0001222205.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом було встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 року № 229, наказу Міністерства доходів і зборів «Про організацію утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 16.04.2013 року № 41 було утворено нову юридичну особу публічного права - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка є правонаступником Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 55 КАС України суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

З урахуванням вищезазначеного, суд зазначає, що заміна первинного відповідача - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України її правонаступником - Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не може потягти за собою зміну підсудності у даній адміністративній справі.

Тому, суд приходить до висновку, що заміна первинного відповідача його правонаступником є можливим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165, 185 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного відповідача - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби України її правонаступником - Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в даній адміністративній справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко