Ухвала суду № 36090824, 13.12.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №0907/2-3509/11

Провадження №22ц/779/2902/2013

Категорія 20

Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

УХВАЛА

13 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, - ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, та за позовом ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді від 27 листопада 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, - ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянт не в повному обсязі оплатила судовий збір, не вказала імена всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місце проживання, а також не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію вказаної ухвали судді апелянт отримала 04.12.2013 року.

09.12.2013 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.11.2013 року апелянт подала суду квитанцію про сплату судового збору, а також апеляційну скаргу в новій редакції. Однак, нова редакція апеляційної скарги не містить дати та підпису апелянта, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів не подані відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З наведеного слідує, що апелянт станом на 13.12.2013 року недоліків не усунула.

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, - ОСОБА_4 такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, - ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.Д. Горейко