Постанова № 36089950, 10.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Справа № 5004/715/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

За участю представників : ПАТ "Державний Ощадний банк України" -Бакуменка О.О.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Семеняки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" про уточнення грошових вимог до боржника по справі № 5004/715/11 про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2011 р. порушено провадження по справі № 5004/715/11 про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дуплику П.Г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Волинської області від 27.10.2011 р. по справі № 5004/715/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь", в тому числі і вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" в розмірі 378072,55 грн., з яких 350681,14 грн. - перша черга, 27391,41 грн. - шоста черга.

ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" 07.06.2012 р. подано до суду заяву про уточнення грошових вимог до боржника, в якій він просив суд визнати грошові вимоги Банку в сумі 736 337,19 грн., які складаються із : боргу в сумі 302 947,55 грн. - за договором відновлювальної кредитної лінії №849 від 11.07.2006 р. та 433 389,64 грн. - за договором відновлювальної кредитної лінії № 854 від 19.07.2006 р. (т.5, а.с.10,11).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.2012 р. по справі № 5004/715/11 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 01.10.2012 р., погоджено наданий розпорядником майна боржника уточнений реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь", визнано забезпечені заставою грошові вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" в сумі 736 337,19 грн., з яких 619836,96 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), 116500,23 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. по справі № 5004/715/11 ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.2012 р. щодо кредиторських вимог ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" змінено частково, визнано кредиторські вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" в сумі 394 389,64 грн. - як такі, що забезпечені заставою та включено їх до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь"; в іншій частині ухвалу суду першої інстанції від 06.08.2009 р. залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 11.06.2013 р. скасовані постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. та ухвала господарського суду Волинської області від 21.06.2012 р. щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" по справі № 5004/715/11, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

В касаційній скарзі ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське області скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В газеті "Голос України" 24.06.2011 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь".

ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" 21.07.2011 р., тобто в межах строку, встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 377 947,55 грн. (т.2, а.с.112-128).

Вказані вимоги Банку обґрунтовані заборгованістю за договором відновлюваної кредитної лінії №849 від 11.07.2006 р.

Так, як вбачається із матеріалів справи, між Банком та ПП Соболєвою М.С. 11.07.2006 р. укладений договір відновлюваної кредитної лінії №849. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 01.04.2010 р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТзОВ "Аміна -Волинь" укладений договір застави майна № 121 (т.2, а.с.118-123).

У зв'язку із виникненням заборгованості ПП Соболєвою М.С. за договором відновлюваної кредитної лінії №849, рішенням господарського суду Волинської області 09.03.2011 р. стягнуто з ТзОВ "Аміна-Волинь" на користь Банку борг в сумі 377 947,55 грн. (т.2, а.с.112-127).

Зазначені грошові вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" в повному обсязі визнані боржником та розпорядником майна боржника та включені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь" ухвалою попереднього засідання від 27.10.2011 р. (т.3, а.с.117-120) в сумі 378 072,55 грн. (грошові вимоги в розмірі 377 947,55 грн. та 125,00 грн. - державного мита).

Кредитором - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" 07.06.2012 р. подано до суду заяву про уточнення грошових вимог до боржника, в якому Банк вказує, що кредиторські вимоги банку, як конкурсного кредитора, до ТзОВ "Аміна-Волинь", на час порушення судом провадження у справі та на час затвердження судом 27.10.2011 р. реєстру вимог кредиторів становили 736 337,19 грн. на відміну від визнаної судом грошової вимоги 378 072,55 грн. (т.5, а.с.9-80)

Дана сума боргу ТзОВ "Аміна-Волинь" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" у розмірі 736 337,19 грн. складається із заборгованості :

- в сумі 302 947,55 грн. - за договором відновлювальної кредитної лінії №849 від 11.07.2006 р., в тому числі 225 000,00 грн. - неповернений кредит, 50556,14 грн. - несплачені відсотки, 27391,41 грн. -пеня;

- в сумі 433 389,64 грн. - за договором відновлювальної кредитної лінії № 854 від 19.07.2006 р., в тому числі 300 000,00 грн. - неповернений кредит, 44 280,82 грн. - несплачені відсотки, 89 108,82 грн. - пеня.

Таким чином, в заяві про уточнення грошових вимог до боржника, ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" просив суд повторно визнати вимоги за заборгованістю за договором відновлювальної кредитної лінії №849 від 11.07.2006 р., які вже визнані судом та включені ухвалою попереднього засідання господарського суду Волинської області від 27.10.2011 р. до реєстру вимог кредиторів.

Стосовно заборгованості ТзОВ "Аміна-Волинь" перед Банком в сумі 433 389,64 грн., то вказані вимоги обґрунтовані тим, що 19.04.2006 р. між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПП Тиркало Т.Б. укладений договір відновлюваної кредитної лінії №854 і з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 02.03.2007 р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТзОВ "Аміна -Волинь" укладений договір застави майна № 71 (т.5, а.с.18-23).

У зв'язку із виникненням заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 854, рішенням господарського суду Волинської області 01.03.2010 р. по справі №9/191-50 стягнуто з ТзОВ "Аміна-Волинь" на користь Банку борг в сумі 377 343,30 грн. Внаслідок несплати позики, відсотків і пені за договором відновлюваної кредитної лінії № 854 станом на 11.04.2011 р. (дата порушення провадження по справі про банкрутство) за ПП Тиркало Т.Б. рахується заборгованість перед Банком в сумі 433 389,64 грн.

Із вказаними конкурсними грошовими вимогами щодо заборгованості ТзОВ "Аміна-Волинь" перед Банком в сумі 433 389,64 грн., які виникли згідно договору відновлюваної кредитної лінії №854 від 19.04.2006 р., ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" у встановлений ст.14 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до суду не звертався.

При повторному розгляді справи, господарським судом першої інстанції встановлено, що станом на 01.08.2013 р. заборгованість ТзОВ "Аміна -Волинь" перед ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" становить 414 675,77 грн. (з урахуванням часткового погашення заборгованості за кредитними договорами ПП Соболєвої М.С. та ПП Тиркало Т.Б.).

Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону чинній до 18.01.2013 р.) визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Внесення змін до реєстр вимог кредиторів, можливо лише шляхом перегляду ухвали попереднього засідання за нововиявленими обставинами, чи у зв'язку із заміною кредитора, шляхом укладання договору уступки права вимоги, у встановленому Законом порядку.

Ухвала попереднього засідання від 27.10.2011 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі і кредиторські вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 378072,55 грн., що ґрунтуються на заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 849 від 11.07.2006 р., не оскаржувалась і переглядалась у апеляційному чи касаційному порядку, а отже є чинною.

Відповідно до ст.11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Постановою ВГСУ від 11.06.2013 р. скасовані постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. та ухвала господарського суду Волинської області від 21.06.2012 р. щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області та зазначено, що під час нового розгляду справи суду першої інстанції належить дослідити питання щодо обґрунтованості кредиторських вимог ПАТ "Державний Ощадний банк України " в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до ТзОВ "Аміна-Волинь", які викладені в заяві про уточнення грошових вимог Банку.

Належним чином виконавши вказівки, зазначені в постанові ВГСУ від 11.06.2013 р., відповідно до вимог ст.11112 ГПК України, дослідивши обставини справи, господарський суд Волинської області дійшов до правильного висновку те, що підстави виникнення кредиторських вимог Банку до ТзОВ "Аміна-Волинь", які викладені в заяві про уточнення грошових вимог, не носять характер нововиявлених, також обставини, які викладені у заяві про уточнення вимог не пов'язані із заміною кредитора у зобов'язанні шляхом укладання уступки права вимоги, а отже підстав для їх визнання, згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не має.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Повторно переглядаючи справу в апеляційному порядку, належним чином переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, господарський суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з висновком господарського суду Волинської області про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання уточнених грошових вимог до боржника.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. та ухвала господарського суду Волинської області від 05.08.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" про уточнення грошових вимог до боржника по справі про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь" відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-1119, 11110-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" про уточнення грошових вимог до боржника по справі № 5004/715/11 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.