Ухвала суду № 36087597, 12.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8826/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення №0014142204, №0014122204 від 12.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення №0014142204, №0014122204 від 12.12.2012 року.

Під час апеляційного розгляду справи 12.11.2013 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія судів дійшла до висновку про необхідність витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» надати: докази оплати отриманого товару від ТОВ «Матрикс» (відповідно до договору від 10.10.2011 року), рахунки – фактури, Специфікації (відповідно до договору купівлі – продажу від 10.10.2011 року), докази використання придбаного товару у власній господарській діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 195, 206 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2013 року на 10 годину 50 хв. та визнати явку позивача у судове засідання обов’язковою.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» надати: докази оплати отриманого товару від ТОВ «Матрикс» (відповідно до договору від 10.10.2011 року), рахунки – фактури, Специфікації (відповідно до договору купівлі – продажу від 10.10.2011 року), докази використання придбаного товару у власній господарській діяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Пилипенко О.Є.

Суддя: Глущенко Я.Б.

Суддя: Шелест С.Б.