Ухвала суду № 36086786, 16.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 грудня 2013 року Справа № 2а-2778/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року, яка залишена без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року та Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року, у даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Ягодинської митниці від 16 вересня 2010 року №592-к «Про звільнення ОСОБА_3.», поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору інформаційного забезпечення та контрольних заходів відділу внутрішньої безпеки Ягодинської митниці з 16 вересня 2010 року, стягнуто з Ягодинської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 10406,88 грн.

На виконання постанови суду Волинським окружним адміністративним судом 06 грудня 2010 року виданий виконавчий лист №2571/2010, на підставі якого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області винесено постанову від 30.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Ягодинську митницю на Ягодинську митницю Міндоходів у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання не прибули особи, які беруть участь в справі, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 р. №229 Ягодинську митницю реорганізовано у Ягодинську митницію Міндоходів.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містяться на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» Ягодинська митниця Міндоходів 16 травня 2013 року зареєстрована як юридична особа за ідентифікаційним кодом юридичної особи 38592872, місцезнаходження - 44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, здійснивши заміну боржника у виконавчому провадженні з боржника - Ягодинської митниці на належного боржника - Ягодинську митницю Міндоходів.

Керуючись ст.160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити боржника Ягодинську митницю на Ягодинську митницю Міндоходів (ідентифікаційний код 38592872, місцезнаходження - 44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа №2571/2010, виданого 06 грудня 2010 року Волинським окружним адміністративним судом, про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору інформаційного забезпечення та контрольних заходів відділу внутрішньої безпеки Ягодинської митниці з 16 вересня 2010 року та стягнення з Ягодинської митниці на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 10406,88 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій