УХВАЛА
про розстрочення виконання судового рішення
17 грудня 2013 року Справа № 803/2417/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Луцький картонно-паперовий комбінат» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Луцький картонно-паперовий комбінат» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - позивач, Луцька ОДПІ), стягнуто з рахунків Публічного акціонерного товариства «Луцький картонно-паперовий комбінат» (далі - відповідач, ПАТ «Луцький картонно-паперовий комбінат») на користь місцевого бюджету міста Луцька податковий борг в сумі 1038657,30 грн.
ПАТ «Луцький картонно-паперовий комбінат» 16 грудня 2013 року подало до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення на 5 років з січня 2014 року по грудень 2018 року рівними частинами у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, наявністю дебіторської заборгованості, неможливістю одночасно та в повному обсязі сплатити податковий борг з земельного податку в розмірі 1038657,30 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у відсутності представника Луцької ОДПІ, проти вимог, викладених у заяві не заперечує.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у відсутності представника ПАТ «Луцький картонно-паперовий комбінат».
Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки в судове засідання не прибули особи, які беруть участь в справі, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Судом встановлено, що ПАТ «Луцький картонно-паперовий комбінат» перебуває у скрутному фінансовому становищі, у товариства станом на 16.12.2013 року наявна дебіторська заборгованість в сумі 14098 тис. грн., що підтверджується балансовою довідкою відповідача №237/03 від 16.12.2013 року. Крім того, довідкою про наявність коштів на рахунках відповідача №238/03 від 16.12.2013 року та балансом (фінансовим звітом) відповідача станом на 30.09.2013 року підтверджується скрутне матеріальне становище ПАТ «Луцький картонно-паперовий комбінат».
На думку суду, вказані обставини перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі.
Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем наведено достатньо доказів того, що виконання постанови суду є ускладненим на даний час, а тому є підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення на шістдесят місяців з січня 2014 року по грудень 2018 року рівними частинами.
Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Луцький картонно-паперовий комбінат» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 803/2417/13-а за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Луцький картонно-паперовий комбінат» про стягнення податкового боргу на 60 (шістдесят) місяців з січня 2014 року по грудень 2018 року зі сплатою:
- до 30 січня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 28 лютого 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 березня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 квітня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 травня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 червня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 липня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 серпня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 вересня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 жовтня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 листопада 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 грудня 2014 року - 17310,96 грн.;
- до 30 січня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 28 лютого 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 березня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 квітня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 травня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 червня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 липня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 серпня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 вересня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 жовтня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 листопада 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 грудня 2015 року - 17310,96 грн.;
- до 30 січня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 28 лютого 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 березня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 квітня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 травня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 червня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 липня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 серпня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 вересня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 жовтня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 листопада 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 грудня 2016 року - 17310,96 грн.;
- до 30 січня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 28 лютого 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 березня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 квітня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 травня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 червня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 липня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 серпня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 вересня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 жовтня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 листопада 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 грудня 2017 року - 17310,96 грн.;
- до 30 січня 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 28 лютого 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 березня 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 квітня 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 травня 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 червня 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 липня 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 серпня 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 вересня 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 жовтня 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 листопада 2018 року - 17310,96 грн.;
- до 30 грудня 2018 року - 17310,66 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Судове рішення № 36086790, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/2417/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: