Рішення № 360865, 31.10.2006, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 31 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

 Головуючого, судді Любобратцевої Н.І.,

 Суддів Чистякової Т.І.

Даніла Н.М.

При секретаріБахтагарєєвої М.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 23.12.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Красногвардійський масловиробничий завод» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500 грн., а також упущеної вигоди у розмірі 10560 грн. Вимоги мотивовані тим, що внаслідок ДТП, яка трапилася 04.02.2003 року з вини водія автомобіля ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу, йому завдано матеріальну та моральну шкоду. Рішенням Красногвардійського районного суду АРК від 21.03.2005 року, яке ухвалою Апеляційного суду АРК від 03.10.2005 року залишено у силі, на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду. У результаті ДТП позивач отримав стрес від жаху удару автомобіля ВАЗ у молоковоз відповідача, фізичні страждання та нервові потрясіння, він боявся сісти за кермо автомобіля. Крім того, у зв'язку з відсутністю автомобіля йому прийшлося користуватися послугами таксі, що значно впливає на його витрати.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 23.12.2005 року постановлено: Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод», розрахунковий рахунок №26047301511848 у ТОБВ в АР Крим Іллічівського ГО УАК ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00446279, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн. Відмовити ОСОБА_1 в позові про стягнення упущеної вигоди. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод» в дохід держави держмито в розмірі 8,50 грн., зарахувавши гроші до місцевого бюджету Красногвардійського району на р/р 31410537500131 у банку -УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797.

Додатковим- рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 17.04.2006 року постановлено: Доповнити рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 23 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод» про стягнення моральної шкоди, вказавши у резолютивній частині: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод», розрахунковий рахунок №26047301511848 у ТОБВ в АР Крим Іллічівського ГО УАК ПІБ м. Маріуполя

Справа № 22-Ц-5918/06 Головуючий у першій інстанції

 Сологуб Л.В. Доповідач Любобратцева Н. І.

Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00446279, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн., в іншій частині позову щодо стягнення моральної шкоди - відмовити.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і прийняти нове рішення по суті позовних вимог. Апелянт вказує, що він просив стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 15000 грн., проте суд розглянув вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд керувався нормами ЦК України в редакції 1963 року, а саме ст. 440-1 ЦК Україні, яка передбачала стягнення моральної шкоди не менш 5 мінімальних заробітних плат, яка на 2003 рік складала 185 грн. Крім того, суд необгрунтовано відхилив докази позивача щодо витрат на транспортні послуги.

Заслухавши доповідача, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в межах ст. 303 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідно до вимог п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав законної сили з 1.01.2004 p., даний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася у лютому 2003 p., спірні правовідносини регулюються ЦК УРСР (у редакції 1963 p.). Проте застосовуючи при вирішенні справи положення ст. 440-1 ЦК УРСР, суд не врахував, що розмір морального відшкодування за цією правовою нормою визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних або моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків, але не менш п'яти мінімальних розмірів заробітної платні. На лютий 2003 р. мінімальна заробітна плата складала 185 грн., у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції і збільшити розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, до 1000 грн.

Оскаржуване рішення суду відносно відмови у стягненні упущеної вигоди підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі, оскільки з матеріалів справи витікає, що такі вимоги позивачем були заявлені і розглянуті Красногвардійським районним судом 21 березня 2005 року. Зазначеним рішенням суду, яке ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3.10.2005 року залишено без змін, у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Красногвардійський масловиробничий завод» про стягнення упущеної вигоди відмовлено. Відповідно до вимог ст. 310, п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За такими обставинами оскаржуване рішення суду першої інстанції у частині стягнення моральної шкоди підлягає зміні, сума моральної шкоди - збільшенню до 1000 грн. У частині відмови в позові про стягнення упущеної вигоди рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 310, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільним справам

ВИРІШИЛА:

Справа № 22-Ц-5918/06 Головуючий у першій інстанції

Сологуб Л.В.

Доповідач Любобратцева Н. І.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Красногвардшського районного суду від 23 грудня 2005 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, збільшити розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод», розрахунковий рахунок №26047301511848 у ТОБВ в АР Крим Іллічівського ГО УАК ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00446279, на користь ОСОБА_1 до 1000 грн. В решті позову про стягнення моральної шкоди відмовити. Те ж рішення суду у частині відмови у стягненні упущеної вигоди скасувати і провадження по справі у цій частині закрити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути

оскаржено в касаційному порядку безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців.

Судді

Справа №22-ц-5918/06

Головуючий у першій інстанції

Сологуб Л.В._____

Доповідач Любобратцева НЛ.