Decision № 360865, 31.10.2006, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 31 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

 Головуючого, судді Любобратцевої Н.І.,

 Суддів Чистякової Т.І.

Даніла Н.М.

При секретаріБахтагарєєвої М.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 23.12.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Красногвардійський масловиробничий завод» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500 грн., а також упущеної вигоди у розмірі 10560 грн. Вимоги мотивовані тим, що внаслідок ДТП, яка трапилася 04.02.2003 року з вини водія автомобіля ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу, йому завдано матеріальну та моральну шкоду. Рішенням Красногвардійського районного суду АРК від 21.03.2005 року, яке ухвалою Апеляційного суду АРК від 03.10.2005 року залишено у силі, на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду. У результаті ДТП позивач отримав стрес від жаху удару автомобіля ВАЗ у молоковоз відповідача, фізичні страждання та нервові потрясіння, він боявся сісти за кермо автомобіля. Крім того, у зв'язку з відсутністю автомобіля йому прийшлося користуватися послугами таксі, що значно впливає на його витрати.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 23.12.2005 року постановлено: Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод», розрахунковий рахунок №26047301511848 у ТОБВ в АР Крим Іллічівського ГО УАК ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00446279, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн. Відмовити ОСОБА_1 в позові про стягнення упущеної вигоди. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод» в дохід держави держмито в розмірі 8,50 грн., зарахувавши гроші до місцевого бюджету Красногвардійського району на р/р 31410537500131 у банку -УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797.

Додатковим- рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 17.04.2006 року постановлено: Доповнити рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 23 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод» про стягнення моральної шкоди, вказавши у резолютивній частині: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод», розрахунковий рахунок №26047301511848 у ТОБВ в АР Крим Іллічівського ГО УАК ПІБ м. Маріуполя

Справа № 22-Ц-5918/06 Головуючий у першій інстанції

 Сологуб Л.В. Доповідач Любобратцева Н. І.

Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00446279, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн., в іншій частині позову щодо стягнення моральної шкоди - відмовити.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і прийняти нове рішення по суті позовних вимог. Апелянт вказує, що він просив стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 15000 грн., проте суд розглянув вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд керувався нормами ЦК України в редакції 1963 року, а саме ст. 440-1 ЦК Україні, яка передбачала стягнення моральної шкоди не менш 5 мінімальних заробітних плат, яка на 2003 рік складала 185 грн. Крім того, суд необгрунтовано відхилив докази позивача щодо витрат на транспортні послуги.

Заслухавши доповідача, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в межах ст. 303 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідно до вимог п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав законної сили з 1.01.2004 p., даний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася у лютому 2003 p., спірні правовідносини регулюються ЦК УРСР (у редакції 1963 p.). Проте застосовуючи при вирішенні справи положення ст. 440-1 ЦК УРСР, суд не врахував, що розмір морального відшкодування за цією правовою нормою визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних або моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків, але не менш п'яти мінімальних розмірів заробітної платні. На лютий 2003 р. мінімальна заробітна плата складала 185 грн., у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції і збільшити розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, до 1000 грн.

Оскаржуване рішення суду відносно відмови у стягненні упущеної вигоди підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі, оскільки з матеріалів справи витікає, що такі вимоги позивачем були заявлені і розглянуті Красногвардійським районним судом 21 березня 2005 року. Зазначеним рішенням суду, яке ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3.10.2005 року залишено без змін, у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Красногвардійський масловиробничий завод» про стягнення упущеної вигоди відмовлено. Відповідно до вимог ст. 310, п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За такими обставинами оскаржуване рішення суду першої інстанції у частині стягнення моральної шкоди підлягає зміні, сума моральної шкоди - збільшенню до 1000 грн. У частині відмови в позові про стягнення упущеної вигоди рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 310, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільним справам

ВИРІШИЛА:

Справа № 22-Ц-5918/06 Головуючий у першій інстанції

Сологуб Л.В.

Доповідач Любобратцева Н. І.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Красногвардшського районного суду від 23 грудня 2005 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, збільшити розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод», розрахунковий рахунок №26047301511848 у ТОБВ в АР Крим Іллічівського ГО УАК ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00446279, на користь ОСОБА_1 до 1000 грн. В решті позову про стягнення моральної шкоди відмовити. Те ж рішення суду у частині відмови у стягненні упущеної вигоди скасувати і провадження по справі у цій частині закрити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути

оскаржено в касаційному порядку безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців.

Судді

Справа №22-ц-5918/06

Головуючий у першій інстанції

Сологуб Л.В._____

Доповідач Любобратцева НЛ.