Ухвала суду № 36084700, 09.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/389/13-аСуддя-доповідач Спаскін О.А.УХВАЛА

09 жовтня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі № 816/389/13-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево"

до Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. частково задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" до Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Лубенською об'єднаною Державною податковою інспекцію Полтавської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, та для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 25.09.2013 судом з"ясовано думку представників сторін про призначення експертизи.

Колегія суддів вважає, що для правильного вирішення даного спору необхідним є з'ясування обставин щодо відповідності визначених та задекларованих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" доходів та витрат за період, визначений в акті перевірки Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України.

Представникам сторін в судовому засіданні 25.09.2013 було надано час до 09.10.2013 для підготовки питань, відносно яких буде вирішено питання щодо їх включення до ухвали про призначення судової економічної експертизи.

Колегія суддів вислухавши суддю-доповідача, представників позивача Горєлу Ю.М., Бойко Є.Г., представника відповідача Гриценка Ю.В., дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про наступне.

Судова експертиза призначається за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Суд зобов'язаний забезпечити та організувати змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків. Якщо для вирішення справи необхідні спеціальні знання суд може за власною ініціативою поставити питання про призначення експертизи на обговорення, роз'яснивши наслідки відмови від проведення такої експертизи. Зазначені дії суду є діями по сприянню сторонам у змагальному процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, колегія суддів прийшла до висновку про обгрунтованість призначення судової економічної експертизи. Враховуючи положення ч.3 ст. 81 КАС України, колегія суддів вважає за можливе проведення експертизи доручити - експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити питання в редакції, які були поставлені перед експертами згідно клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" та судом.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по адміністративній справі за № 816/389/13-а за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі № 816/389/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" до Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Судовим експертам поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки № 1199/22-00845890 від 27.07.2012 Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби заниження об'єкта оподаткування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" за січень - липень 2011 року, вересень - грудень 2011 року, січень-березень 2012 року і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету, а саме: податкове зобов'язання декларацій з податку на додану вартість, по яких проводяться розрахунки з бюджетом?

2. Чи відповідають визначені та задекларовані Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" доходи за січень - липень 2011 року, вересень - грудень 2011 року, січень-березень 2012 року наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

3. Чи відповідають визначені та задекларовані витрати Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" за січень - липень 2011 року, вересень - грудень 2011 року, січень-березень 2012 року наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

4. Чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведених розрахунків з контрагентами?

5. Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки № 1199/22-00845890 від 27.07.2012 Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про завищення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень - липень 2011 року, вересень - грудень 2011 року, січень-березень 2012 року?

6. Чи відповідає вимогам чинного законодавства України відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, що виникли на підставі виконання договорів купівлі-продажу № ПЗ-11/КБШ від 30.03.2011 року, № ПЗ-12/КБШ від 01.09.2011 року, укладених між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», та договору купівлі-продажу № Св/11-2 від 12.01.2011 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укррос-Зерно»?

Згідно з ч. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надати матеріали справи №816/389/13-а в 7 томах: том 1 - на 250 арк.., том 2 - на 250 арк.., том 3 - на 250 арк., том 4 - на 250 арк., том 5 - на 250 арк., том 6 - на 250 арк.., том 7 - на 143 арк.; диск серії № 115649mj17636, диск р.к. - 816/389/13-а від 15.05.13.

Зупинити провадження у справі № 816/389/13-а за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі № 816/389/13-а до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі № 816/389/13-а набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Сіренко О.І. Любчич Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 14.10.2013 р.