Рішення № 36082153, 09.12.2013, Господарський суд Донецької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

83048, г.Донецк, ул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Украины

09.12.2013 Дело № 905/4964/13

Хозяйственный суд Донецкой области в составе судьи Соболевой С.М.

при секретаре судебного заседания Синегубе С.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дружковский фарфоровый завод", г.Дружковка Донецкой области

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Фартрейд", г.Ульяновск, Российская Федерация

о взыскании 1118843,92 российских рублей

Представители:

от истца: Панченко М.В.- по доверенности;

от ответчика: Халус Р.Ю.- по доверенности;

В соответствии с нормами ст.77 ХПК Украины, в судебном заседании 05.11.2013г. оглашенно перерыв до 04.12.2013г.

СУТЬ ДЕЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Дружковский фарфоровый завод", г.Дружковка Донецкой области, Истец, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Фартрейд", г.Ульяновск, Российская Федерация о взыскании задолженности в сумме 1118843,92 российских рублей, что на день подачи иска эквивалентно 268388,28 грн. по курсу НБУ.

Обосновывая свои исковые требования истец ссылается на невыполнение ответчиком своих обязательств по контракту ВЭД №18 от 10.12.2009г. в части полной и своевременной оплаты полученного товара.

В качестве подтверждения заявленных исковых требований Истцом предоставлено в копиях: Контракт ВЭД №18 от 10.12.2009г., Дополнительные соглашения №4 от 22.04.2013г., №5 от 10.12.2009г., декларацию №700020000/2013/002524 от 11.04.2013г., Международную товарно-транспортную накладную CMR №553063 от 11.04.2013г., Счет-фактуру №221 от 04.04.2013г.

29.07.2013г. через канцелярию хозяйственного суда Донецкой области представителем Истца предоставлено письменные пояснения, согласно которым обязательство Истца по оплате спорной суммы задолженности не выполнено. К материалам дела приобщил копии Спецификации №93 от 04.04.2013г., Налоговой накладной №20000/22524 от 11.04.2013г.

С целью соблюдения процессуальных прав участника судебного процесса, хозяйственный суд Донецкой области на основании ч. 1 ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обратился с судебным поручением в Арбитражный суд Ульяновской области с поручением об оказании правовой помощи по вручению документов по делу ответчику, в связи с чем определением от 01.08.2013р. приостановил производство по делу, назначив его рассмотрение на 05.11.2013р.

07.10.2013г. Ответчик предоставил отзыв на иск, указав о несогласии с заявленными исковыми требованиями, сославшись на погашения задолженности в полном объеме. К материалам дела приобщил в копиях: Спецификацию №93 от 04.04.2013г., Декларацию на товары №10414030/120413/0001215 от 12.04.2013г., Платежные поручения №507 от 03.09.2013г., №509 от 06.09.2013г., №533 от 23.09.2013г., №538 от 25.09.2013г., Акт сверки между сторонами состоянием на 20.09.2013г.,

Согласно письма Главного управления юстиции в Донецкой области №9-5-1258/514-13 от 23.10.2013г., предоставленного в канцелярию хозяйственного суда Донецкой области 29.10.2013г., разъяснено, что в соответствии с нормами Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г., суд имеет право составлять документы на русском языке, непосредственно взаимодействуя с судом иностранного государства. Нотариального удостоверения документация не требует.

07.11.2013г. через канцелярию хозяйственного суда Донецкой области представитель Ответчика предоставил заявление о признании исковых требований.

Согласно ст.22 ХПК Украины хозяйственный суд не принимает в частности признания иска ответчиком, если эти действия противоречат законодательству или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, хозяйственный суд установил следующее.

10.12.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дружковский фарфоровый завод» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фартрейд" (Покупатель) был заключен контракт ВЭД №18, в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется поставить посуду фарфоровую в ассортименте согласно предварительной заявки, а Покупатель приобрести и оплатить товар на условиях заключенного контракта (п.1.1.).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 контракта №18 от 10.12.2009г. ассортимент, количество и цены на товар указаны в спецификациях, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта, которые согласовываются на каждую отдельную отгружаемую партию товара. Общая сумма контракта составляет 100000000 (сто миллионов) российских рублей.

Согласно п.3.1 контракта, товар должен быть отгружен на транспортное средство в течении 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления Покупателем транспортного средства для погрузки.

Как установлено судом, 22.04.2013г. сторонами договора было подписано дополнительное соглашение №4 к контракту ВЭД №18 от 10.12.2009г., которым внесены изменения в пункты 2.1, 6.2, 9.2, 10.6 относительно общей суммы контракта, условий оплаты и поставки товара, разрешения споров и применяемого права, срока действия контракта.

20.05.2013г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 5 к контракту ВЭД №18 от 10.12.2009г., которым изменены согласованные раннее условия в части разрешение споров и применяемого права. Так, стороны пришли к соглашению изложить пункт 9.2 договора в следующей редакции: «Споры, по которым сторонами не достигнуто соглашение, подлежат рассмотрению в Хозяйственном суде Донецкой области, расположенном по адресу: Украина, 83048, г.Донецк, ул.Артема, 157. Решение Хозяйственного суда Донецкой области будет являться окончательным и обязательным для обеих Сторон».

В спецификации №98 от 16.07.2009г. к контракту №18 от 10.12.2009г. сторонами согласовано наименование товара, его количество и общая сумма.

Контракт вступает в действие с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018г. (п.10.6 контракта с изменениями, внесенными дополнительным соглашением №4 от 22.04.2013г.).

Согласно имеющихся в материалах дела декларации №700020000/2013/002524 от 11.04.2013г., Международной товарно-транспортной накладной CMR №553063 от 11.04.2013г., Счета-фактуры №221 от 04.04.2013г. Истцом было поставлено Ответчику товар на сумму 1118843,92 российских рублей.

Факт поставки Истцом товара по контракту №18 от 10.12.2009г. на указанную сумму со стороны ответчика не опротестован.

Согласно требований ст.ст.525, 615 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и требований этого кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.

Статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательств - согласно с требованиями, которые обычно предъявляются в определенных условиях.

Согласно п.6.2 контракта №18 от 10.12.2009г. (с учетом дополнительного соглашения №4 от 22.04.2013г.) установлен следующий порядок оплаты: Покупатель обязан произвести 100% оплату стоимости каждой партии товара в течении 90 (девяноста) календарных дней с момента отгрузки товара Продавцом на транспортное средство, предоставленное Покупателем, согласно спецификации на партию товара или счет фактуре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя. Датой отгрузки партии товара считается дата полного таможенного оформления на территории Украины.

Судом, согласно имеющимся материалам дела, установлено, что свои обязательства относительно своевременной и полной оплаты продукции по контракту №18 от 10.12.2009г. на сумму 1118843,92 российских рублей, в нарушение ст.526 Гражданского кодекса Украины, ст.193 Хозяйственного кодекса Украины Ответчик не исполнил.

Так, в соответствии с предоставленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 21.10.2013р. задолженность ответчика перед истцом составляет 1118843,92 российских рублей.

Ответчик в заявлении о признании исковых требований и в судебном заседании 04.12.2013г. подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанной сумме.

Таким образом, исходя из того, что иск полностью доказан Истцом, обоснован материалами дела, учитывая признания иска в полном объеме Ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1118843,92 российских рублей, что на день подачи иска эквивалентно 268388,28 грн. по курсу НБУ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебный сбор возлагается на ответчика в соответствии со ст.49 ХПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дружковский фарфоровый завод", г.Дружковка Донецкой области к Обществу с ограниченной ответственностью "Фартрейд", г.Ульяновск, Российская Федерация о взыскании задолженности в сумме 1118843,92 российских рублей, что на день подачи иска эквивалентно 268388,28 грн. по курсу НБУ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фартрейд" (432072 Российская Федерация, г.Ульяновск, ул.40-летия Победы, д.9, ОГРН 1077328007085, ИНН 7328511344 р/с №40702810465000000320 в ОАО "Россельхозбанк" к/с 30101810200000000897, БИК 047308897 ИНН Банка 7725114488 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской обл.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дружковский фарфоровый завод" (84205 Украина, Донецкая область, г.Дружковка, ул.Педагогическая, 18; ЕГРПОУ 32616997, ИНН 326169905106 т/с №26004010123167 в ПАО «ВТБ Банк» МФО 321767) задолженность в сумме 1118843,92 российских рублей, что на день подачи иска эквивалентно 268388,28 грн. по курсу НБУ, а также расходы по уплате судебного сбора в размере 5367,77 грн.

Выдать приказ после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании 04.12.2013г. оглашены вступительная и резолютивная части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения. Указанный срок исчисляется со дня подписания решения, оформленного в соответствии со ст.ст. 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Полный текст решения составлено 09.12.2013г.

Суддя С.М. Соболєва