Ухвала суду № 36081991, 17.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 916/2731/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., М.С Петрова

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг"

на рішення господарського суду Одеської області від „02" грудня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „03" грудня 2013 року

по справі № 916/2731/13

за позовом Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг"

про стягнення 5 127,67 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року (суддя Гуляк Г.І.) позовні вимоги Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг" про стягнення 5127,67 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг" на користь Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" 3923,05 грн. - пені, 889,70 грн. - штрафу, 314,67 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

12.12.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг", яка 16.12.2013 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „02" грудня 2013 року по справі № 916/2731/13 за позовом Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг" про стягнення 5 127,67 грн.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг" про стягнення 5 127,67 грн. відмовити в повному обсязі, та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг" додало платіжні доручення № 362 від 09.12.2013 року на суму 860,00 грн. та № 363 від 10 грудня 2013 року на суму 0,25 грн. згідно яких перераховано судовий збір у загальному розмірі 860,25 грн. на рахунок 31210206783008, ГУ ДКСУ в Одеській обл.

Між тим, згідно із Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року, з 06.02.2012 року реквізити для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді наступні:

- отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- код ЄДРПОУ отримувача: 37607526;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- МФО: 828011;

- № рахунку: 31217206782002;

- код бюджетної класифікації: 22030001 „Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206;

- код ЄДРПОУ суду: 26016990.

Враховуючи наведене, скаржником сплачено судовий збір в іншому порядку, ніж це встановлено вищезазначеним Листом.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг" скаржнику без розгляду по суті.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України"

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг" із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/2731/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров