Ухвала суду № 36081830, 12.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 р. Справа№ 6/108

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Львівської області до виконання у справі № 6/108

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління, м. Львів

до відповідача-1: Комунального підприємства «Бориславводоканал», м.Борислав

до відповідача-2: Бориславської міської ради, м. Борислав

про: стягнення 417585грн. 94коп.

Суддя: Ділай У.І.

При секретарі: Лосик Ю.О.

За участі представників:

Від заявника: Воловецька О.Б. - (Довіреність №13-11-11705 від 16.09.2013р.)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Львівської області до виконання у справі № 6/108.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 26.11.2013 р. З підстав викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався.

10.12.2013р. представник відповідача-2 подав через канцелярію суду Відзив № 3-21/4228 від 05.12.2013р. на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в якому зазначає, що викладені в заяві причини пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду від 16 березня 2009 р. №6 /108, на які посилається заявник не можна визнати поважними, тому пропущений строк не може бути відновленим.

Відповідач-2 зазначає, що 13.04.2009р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області винесено постанову ВП№12321151 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 16.03.2009р. у справі №6/108.

20.06.2011р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області винесено постанову ВП№12321151 про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки майно виставлене на прилюдні торги не продане, у зв'язку із відсутністю зареєстрованих покупців.

16.07.2012р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області було винесено постанову ВП № 33446070 про відкриття виконавчого провадження.

Бориславська міська рада Львівської області оскаржила дану постанову в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України до Львівського окружного адміністративного суду.

Постановою від 16.04.2013р. Львівського окружного адміністративного суду скасовано постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 16.07.2012р. ВП №33446070.

На підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. у справі №2а-6895/12/1370, яка набрала законної сили 11.06.2013р., видано виконавчий лист та пред'явлено до виконання.

Відповідач-2 наголошує, що заявником не було оскаржено постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 25.06.2013р. ВП№33446070 про скасування процесуального документу. Також не оскаржувалась постанова ВП №38690872 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) винесена 15.07.2013р.

Враховуючи вищенаведене, відповідач-2 просить суд відмовити ПАТ «Комерційний Банку «Надра» у задоволенні заяви.

12.12.2013р. заявник подав клопотання про зупинення провадження у справі №6/108 у зв'язку із поданням 11.12.2013р. до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-6895/12/1370 від 16.04.2013р.

Відповідно до 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає за необхідне його задоволити, провадження по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Львівської області до виконання у справі № 6/108 зупинити, до розгляду апеляційної скарги у справі №2а-6895/12/1370 у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Львівської області до виконання у справі № 6/108 зупинити, до розгляду апеляційної скарги у справі №2а-6895/12/1370 у Львівському апеляційному адміністративному суді.

3. Сторонам - повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги у справі №2а-6895/12/1370 у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Суддя Ділай У.І.