Рішення № 36081834, 10.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 р. Справа № 914/3829/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до відповідача: Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", м. Стрий, Львівська область ;

про стягнення 341 399, 87 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Березюк Ю.О.

від позивача: Єршова С.В. - представник

від відповідача: Білінський З.М. - директор

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про стягнення 341 399, 87 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2013 р.

У судових засіданнях 28.10.2013 р., 04.11.2013 р., 25.11.2013 р. оголошувалась перерва з метою надання сторонам можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" (надалі - відповідач) про стягнення 341 399, 87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 30.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (постачальник) та Комунальним підприємством "Стрийтеплоенерго" (споживач) був укладений договір купівлі-продажу природного газу № ТЕ70Б (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався постачати природний газ в обсягах і в порядку, передбачених договором, для потреб споживача, а споживач зобов'язався оплатити постачальнику вартість газу і наданих послуг на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору ПАТ "Львівгаз" передано відповідачу з листопада 2011 р. по січень 2012 р. природний газ в об'ємі 1 116, 812 тис. куб. м на загальну суму 4 403 240, 21 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2011 р. № 1 на суму 1 218 015, 77 грн.; від 31.12.2011 р. № 2 на суму 1 385 255, 26 грн.; від 31.01.2012 р. № 3 на суму 1 799 969, 18 грн.

Відповідно до п.4.1 договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

Перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Сторонами 10.10.2011 р. було укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якої було змінено порядок здійснення оплати поставленого газу та визначено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

31.01.2012 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 3 до договору (викладено договір у новій редакції), відповідно до п. 4.6 якої у випадку недоплати вартості послуг з постачання та транспортування газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В період з 27.03.2012 р. по 23.05.2012 р. КП "Стрийтеплоенерго" за поставлений, згідно договору, природний газ було перераховано на рахунок ПАТ "Львівгаз" кошти в загальній сумі 3 099 969, 18 грн..

29.10.2012 р. між ПАТ "Львівгаз" та КП "Стрийтеплоенерго" був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, в якому сторони узгодили те, що заборгованість відповідача перед ПАТ "Львівгаз" за поставлений газ складає 1 303 271, 03 грн.

14.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" уклали договір № 14/7006/12 про відступлення права вимоги.

Як зазначено у п.1.1. договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз") передає, а новий кредитор (позивач) приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора - КП "Стрийтеплоенерго" за договором на постачання природного газу від 30.09.2011 р. № ТЕ70Б у сумі 1 303 271, 03 грн. Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1. договору про відступлення права вимоги, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу від 30.09.2011 р. № ТЕ70Б.

Відповідачем було повністю погашено заборгованість за поставлений газ, що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2012 р. № 669 на суму 1 303 271, 03 грн.

Оскільки, на думку позивача, відповідачем вчасно не були виконані умови договору щодо оплати отриманого природного газу, тому він зобов'язаний сплатити за період прострочення на користь позивача пеню в розмірі 250 189, 87 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 27 275, 23 грн., а також три проценти річних в сумі 63 934, 77 грн., що загалом становить 341 399, 87 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в додатковому доповненні до нього просить в задоволенні позову відмовити, покликаючись на те, що між сторонами був укладений договір від 17.12.2012 р. № 1121/517 про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості, на умовах якого позивач та відповідач погодили порядок погашення заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. № ТЕ70Б, а саме за рахунок субвенції з державного бюджету. В п. 16 договору про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості сторони прийшли до згоди, що після виконання умов даного договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору купівлі-продажу природного газу. При цьому, відповідач звертає увагу на те, що ним було належним чином виконано умови договору про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості, відтак вважає поданий позов безпідставним.

Крім того, відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності щодо вимоги про стягнення пені у сумі 250 189, 87 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо сплати за отриманий природний газ за період з листопада 2011 р. по січень 2012 року виконав у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками та не заперечується позивачем. Проте, з наявних матеріалів справи простежується, що відповідачем допущено порушення строків проведення розрахунків за природний газ, встановлених договором.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановленим договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Оскільки, відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого природного газу, яке за своєю природою є грошовим зобов'язанням, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 63 934,77 грн. та інфляційних в розмірі 27 275, 23 грн. суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.3.1. договору, у разі порушення покупцем умов п.4.1. цього договору, покупець зобов'язується (крім сум заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем, відповідно до п. 7.3.1 договору, правомірно нараховано відповідачу за період 21.12.2011 р. по 05.08.2012 р. пеню в розмірі 250 189, 87 грн., яку він просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 28.10.2013 р. представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У зобов'язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Якщо відповідно до чинного законодавства неустойка (пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочення виконання зобов'язання, позовна давність обчислюється щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін. При цьому, необхідно враховувати положення частини шостої ст. 232 ГК України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Вказаний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції, про що зазначено у правових позиціях Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 29.05.2013 р. № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарський спорів».

Позивач звернувся до суду 03.10.2013 р. (згідно відмітки штемпеля на поштовому конверті) з позовом про стягнення штрафних санкцій, нарахованих за період з 21.12.2011 р. по 05.08.2012 р. тобто з простроченням річного строку позовної давності.

При цьому суд не може погодитися з доводами представника позивача про те, що в п. 9.3 договору строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 5 років, оскільки в новій редакції договору (додаткова угода від 31.01.2012 р. № 3) вказана умова щодо строку позовної давності відсутня.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити заяву відповідача та застосувати позовну давність щодо позовних вимог про стягнення пені в розмірі 250 189, 87 грн., тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Оскільки, спір виник через неправомірні дії відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на нього пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Новаківського, 9, код ЄДРПОУ 05432684) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) суму в розмірі 91 033, 08 грн., з яких:

- 63 934, 77 грн. 3% річних;

- 27 275, 23 грн. інфляційні втрати;

- 1 823, 08 грн. судовий збір.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 та 117 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.