Ухвала суду № 36078247, 16.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8567/13-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відмову від позовних вимог у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2013 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява від приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відмову від позову до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає закриттю.

У зв'язку з закриттям провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» від позовних вимог у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., внесений на р/р 31410537700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням від 20 червня 2013 року № 17629.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук