Рішення № 36078053, 03.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

03.12.2013 Справа № 756/10695/13-ц

Справа ун. № 756/10695/13-ц

пр.№2756/4124/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

03 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між ВАТ « Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2706/1207/64-590 від 19.12.2007року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 44 554,00 доларів США, з відсотковою ставкою в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення до 19.12.2014р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору в якості забезпечення виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором відповідач ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за договором 2706/1207/64-590 від 19.12.2007року між ВАТ « Сведбанк та відповідачем був укладений договір застави № 2706/1207/64-590-Z-1, відповідно до якого предметом застави є транспортний засіб марки Mazda, модель СХ-7, 2007року випуску, номер кузова НОМЕР_1, Д.Н.З. НОМЕР_2. Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідачі же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 22.07.2013 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 42 757,52 доларів США, що еквівалентно 341 760,88 гривень. 02.02.2012 року між ПАТ « Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ « Сведбанк» та ТОВ « Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 11, відповідно до якого клієнт відступив факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, а фактор набув права вимоги такої заборгованості від боржників. Позивачі звернулися до суду з вимогою про стягнення заборгованості та звернення стягнення, однак розмір вимог, які не вдається задовольнити шляхом звернення стягнення на предмет застави складає 114 391,18гривень. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на його користь загальну суму заборгованості 114 391,18 гривень та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позовній заяві наполягають та просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 114 391,18 гривень, та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ « Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2706/1207/64-590 від 19.12.2007року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 44 554,00 доларів США, з відсотковою ставкою в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення до 19.12.2014р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору в якості забезпечення виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором відповідач ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором 2706/1207/64-590 від 19.12.2007року між ВАТ « Сведбанк та відповідачем був укладений договір застави № 2706/1207/64-590-Z-1, відповідно до якого предметом застави є транспортний засіб марки Mazda, модель СХ-7, 2007року випуску, номер кузова НОМЕР_1, Д.Н.З. НОМЕР_2.

02.02.2012 року між ПАТ « Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ « Сведбанк» та ТОВ « Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 11, відповідно до якого клієнт відступив факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, а фактор набув права вимоги такої заборгованості від боржників.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ВАТ « Сведбанк» було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 44 554 доларів США.

Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на 22.07.2013р. має заборгованість перед позивачем 42 757,52 доларів США, що еквівалентно 341 760,88 гривень.

Позивачі звернулися до суду з вимогою про стягнення заборгованості та звернення стягнення, однак розмір вимог, які не вдається задовольнити шляхом звернення стягнення на предмет застави складає 114 391,18гривень

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент розгляду справи в суді відповідачами не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ТОВ « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь ТОВ « Вердикт Фінанс»( ЄРПОУ 36698193,пр 26502011044401 у ПАТ « Альфа - Банк», МФО 300346), суму заборгованості за кредитним договором 2706/1207/64-590від 19.12.2007року у розмірі 114 391(сто чотирнадцять тисяч триста дев'яносто одна) гривень 18 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 1 143(одна тисяча сто сорок три) гривня 91 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко