Рішення № 36077986, 16.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

16.12.2013 Справа № 756/15540/13-ц

№ 2/756/5514/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

26.05.2010 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк") та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача платіжну картку з встановленим кредитним лімітом 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних. Пізніше кредитний ліміт підвищувався.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б/н від 26.05.2010 року у розмірі 22 770,65 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят гривень 65 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11 300,17 (одинадцять тисяч триста гривень 17 копійок) гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 9 346,97 (дев'ять тисяч триста сорок шість гривень 97 копійок) гривень; заборгованості по комісії за користуваня кредитом у сумі 563,00 (п'ятсот шістдесят три) гривні; штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 (п'ятсот) гривень; штрафу (процентної складової) у сумі 1060,51 (одна тисяча шістдесят гривень 51 копійка) гривень. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій міститься прохання розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2010 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк") та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача платіжну картку з встановленим кредитним лімітом 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних. (а.с.9-13).

Відповідно до кредитного договору від 26.05.2010 року позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Станом на 09.10.2013 рік заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.05.2010 року становить 22 770,65 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят гривень 65 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11 300,17 (одинадцять тисяч триста гривень 17 копійок) гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 9 346,97 (дев'ять тисяч триста сорок шість гривень 97 копійок) гривень; заборгованості по комісії за користуваня кредитом у сумі 563,00 (п'ятсот шістдесят три) гривні; штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 (п'ятсот) гривень; штрафу (процентної складової) у сумі 1060,51 (одна тисяча шістдесят гривень 51 копійка) гривень. (а.с.4-8).

Відповідач порушив вищевказані зобов'язання по договору та не в повному обсязі здійснював розрахунки що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитом.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунок заборгованості свідчать про те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень (а.с. 20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №б/н від 26.05.2010 року у розмірі 22 770,65 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят гривень 65 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11 300,17 (одинадцять тисяч триста гривень 17 копійок) гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 9 346,97 (дев'ять тисяч триста сорок шість гривень 97 копійок) гривень; заборгованості по комісії за користуваня кредитом у сумі 563,00 (п'ятсот шістдесят три) гривні; штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 (п'ятсот) гривень; штрафу (процентної складової) у сумі 1060,51 (одна тисяча шістдесят гривень 51 копійка) гривень, а також судові витрати у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька