Рішення № 36077927, 13.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22734/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ» Завод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» 24.07.2013 р. звернувся до суду із вимогами до відповідачів про солідарне стягнення 497 393,91 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №234/12-OVER від 1.11.2012 р., посилаючись на те, що зазначеним договором товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ» було надано овердрафт із лімітом 550 000,00 грн.

В судове засідання позивач публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ» Завод» не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Судом встановлено, що 1.1.2012 р. між публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ» Завод» (позичальник) було укладено договір про надання овердрафту №234/12-OVER, яким банк надав позичальнику кредит у виді овердрафту із лімітом 550 000,00 грн., датою повернення - не пізніше 16.11.2012 р., включно.

Згідно умов договору позичальника взяв на себе зобов'язання повернути кредит в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені цим кредитним договором, за користування овердрафтом сплатити проценти у виді фіксованої процентної ставки у розмірі 30% річних.

Встановлено, що 16.11.2012 р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання овердрафту №234/12-OVER, за умовами якої п.1.4 кредитного договору викладено у новій редакції, якою встановлено кінцеву дату повернення овердрафту: не пізніше 29.11.2012 р., включно; 29.11.2012 р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання овердрафту №234/12-OVER, за умовами якої п.1.4 кредитного договору викладено у новій редакції, якою встановлено кінцеву дату повернення овердрафту: не пізніше 7.12.2012 р., включно.

В забезпечення виконання зобов'язань 1.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №234/12-OVER/P-1, за яким останній прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ» Завод» за договором про надання овердрафту №234/12-OVER.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ» Завод» не дотримувався його умов; станом на день звернення до суду має заборгованість перед позивачем в сумі 497 393,91 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом в сумі 434 291,21 грн., заборгованості за процентами в сумі 14 261,68 грн., пені в розмірі 36 880,46 грн.; 3% річних згідно ст.625 ЦК України в розмірі 6960,56 грн., штраф на неналежне виконання зобов'язань складає 5000,00 грн.

Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст.11,509,525,526,549,553,554,624,625,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ» Завод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ» Завод», ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» 497 393,91 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №234/12-OVER від 1.11.2012 р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ» Завод» на користь публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» 1720,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» 1720,50 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ