Ухвала суду № 36077918, 16.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25130/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» про ухвалення додаткового судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд», -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся боржник ДП «Об'єднання спортивно-господарських споруд» із заявою про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Об'єднання спортивно-господарських споруд».

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву ДП «Об'єднання спортивно-господарських споруд» про ухвалення додаткового судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Об'єднання спортивно-господарських споруд» слід залишити без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яким заявник скористався.

При вирішенні вказаного питання суд враховує положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» про ухвалення додаткового судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.