Рішення № 36077917, 16.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24269/13-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач ТОВ «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідачу належать машиномісце в підземній автостоянці за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 7-Б. Автопаркінг, яке знаходяться на обслуговуванні у позивача. 10 січня 2013 року між сторонами було укладено договір про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території № 10-01-46-3ЛУ7Б, відповідно до якого позивач зобов'язувався надавати послуги з обслуговування та утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, а відповідач сплачувати за це кошти в розмірі 1 300 грн. за щомісячно. Проте, відповідач не здійснює їх оплату, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 6 листопада 2013 року в розмірі 9 100 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження.

Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Судом встановлено, що 10 січня 2013 року між сторонами ТОВ «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території № 10-01-46-3ЛУ7Б, відповідно до якого позивач зобов'язувався надавати послуги з обслуговування та утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, а відповідач сплачувати за це кошти в розмірі 1 300 грн. за щомісячно (а.с. 5-6).

Проте, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг з обслуговування та утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 6 листопада 2013 року в розмірі 9 100 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. 5.3. договору при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше 10 днів власник виплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення.

Пеня за прострочення оплати послуг, наданих позивачем, за період з 1 березня 2013 року по 6 листопада 2013 року складає 322 грн. 40 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9 100 грн. та пені у розмірі 322 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 903, 911, 977, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС» (код ЄДРПОУ 36046322) заборгованість за надані послуги станом на 6 листопада 2013 року в розмірі 9 100 грн. та пеню у розмірі 322 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС» 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Батрин О.В.