Ухвала суду № 36076486, 12.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10311/13-ц

Провадження № 2/520/5011/13

УХВАЛА

12.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Харитонова І.С.,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛКА-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2013 року відкрите провадження та призначено попереднє судове засідання за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛКА-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості.

Під час попереднього судового розгляду позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі та третя особа в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд приймає до уваги, що провадження у справі відкрите 09 вересня 2013 року. Відповідачі та третя особа за час проведення попереднього судового засідання жодної заяви до суду не подали, рухом справи не поцікавились та у судові засідання не зявились, розпорядившись наданими їм процесуальними правами на власний розсуд.

Згідно із ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Враховуючи відсутність інших клопотань від осіб сторін та не врегулювання спірних відносин між позивачем та відповідачами мирним шляхом, суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Вчинивши усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням заяви представника позивача та керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити попереднє судове засідання по цивільній справі № 520/10311/13-ц.

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛКА-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі № к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та третю особу та викликати їх у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.