Ухвала суду № 36076478, 13.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15310/13-ц

Провадження № 2-с/520/166/13

УХВАЛА

13.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Харитонова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 листопада 2013 року по справі № 520/15310/13-ц, провадження № 2-с/520/166/13

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати судовий наказ від 22 листопада 2013 року по справі № 520/15310/13-ц, провадження № 2-с/520/166/13, посилаючись на безпідставність вимог Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», неправомірно нараховану суму заборгованості з включенням до суми боргу оплат за послуги, які стягувач примусово підключив боржнику.

Ухвалою від 06 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 листопада 2013 року по справі № 520/15310/13-ц, провадження № 2-с/520/166/13 було прийнято до розгляду та призначене судове засідання.

В судове засідання боржник (заявник) та стягувач не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/15310/13-ц, провадження № 2-с/520/166/13, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року за вимогою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» судом було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Боржник не згодний з фактичними обставинами справи, посилаючись на безпідставність вимог КП «Теплопостачання міста Одеси», неправомірно нараховану суму заборгованості з включенням до суми боргу оплат за послуги, які стягувач примусово підключив боржнику. Викладені обставини свідчать про наявність між сторонами спору про право та виникнення підстав для предявлення стягувачем заявлених вимог у позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Матвійовича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 22 листопада 2013 року по справі № 520/15310/13-ц, провадження № 2-с/520/166/13 за вимогою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 22 листопада 2013 року по справі № 520/12038/13-ц, провадження № 2-н/520/1875/13 за вимогою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.