Рішення № 36073241, 16.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
352/2847/13-ц
Номер документу
36073241
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 352/2847/13-ц

Провадження № 2/352/1204/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 14.02.2012р. року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.72714. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10039грн. зі сплатою 0.0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим йому були надіслані листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж відповідачем здійснено 14.09.2013р. Станом на 19.09.2013р. у відповідача існує заборгованість за кредитом в сумі 13309,92грн., з яких 6859,92грн.- основний борг, 2843,08грн.- прострочений борг, 3606,92грн.- пеня за несвоєчасне погашення платежів. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 14.02.2012року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.72714 на поточні потреби. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10039грн. зі сплатою процентів в розмірі 0.0010 % річних від залишкової суми кредиту, та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0.0000% щомісячно від початкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.5-6). Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 19.09.2013р. становить 13309,92грн., з яких 6859,92грн.- основний борг, 2843,08грн.- прострочений борг, 3606,92грн.- пеня за несвоєчасне погашення платежів (а.с.4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13309,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 229,40грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.11.1984року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів, вул.Валова, буд.11, р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, 13309(тринадцять тисяч триста дев»ять)грн. 92коп. заборгованості за кредитним договором № № Л71.188.72714 від 14.02.2012р. та 229(двісті двадцять дев»ять)грн. 40коп. судових витрат, а всього 13539(тринадцять тисяч п»ятсот тридцять дев»ять)грн. 32коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36073241 ?

Документ № 36073241 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36073241 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36073241 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36073241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36073241, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 36073241, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36073241 відноситься до справи № 352/2847/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 352/2847/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36072544
Наступний документ : 36108861