Рішення № 36072482, 16.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9324/13-ц

2/248/3087/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі Нікуліної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Перший Акціонерний міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ПУМБ (надалі Банк) звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 28.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством ПУМБ, правонаступником всiх прав та зобов`язань якого є «ПАТ «ПУМБ» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6041856, а також 14.11.2008 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 140609,00 гривень, а ОСОБА_1 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 08.01.2013 р. включно склала 54 073,99 гривень. Починаючи з 07.03.2009 року. ОСОБА_1 також не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту. В порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені вимоги Банка не були виконані ОСОБА_1 у вказаний строк, у звязку з чим починаючи з 27.11.2012 р. у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме в сумі 119478,55грн. В подальшому ОСОБА_1 платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за основною сумою кредиту станом на 08 січня 2013 р складає 119478,55грн. Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 08 січня 2013р (включно) не погашена ОСОБА_1 Сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором 1 406,09 гривень. Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обовязків, передбачених п.п. 4.3.2. 4.3.6. Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору Банком нараховано ОСОБА_1 штраф за порушення обовязку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання ОСОБА_1 обовязку не пізніше ніж у місячний термін після 28-го лютого кожного року протягом строку дії Кредитного договору надати Банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 (чотирьох) місяців, та інформацію необхідну Банку для визначення фінансового стану (платоспроможності) ОСОБА_1 1 406,09 гривень. Строк дії договору страхування майна № №002080-02-05-01-01 від 23.01.2008р. (обовязковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору) закінчився 22.01.2009 р. та не був поновлений ОСОБА_1 Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору Банком нараховано ОСОБА_1 штраф за порушення обовязку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 14 060,90 гривень. пеню, нараховану за порушення строків сплати процентів - за період 09.02.2012р. по 08.01.2013р.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ ПУМБ за Кредитним договором № 6041856 від 28.01.2008р. станом на 08.01.2013р. (включно) склала 205 524,38 гривні, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 119478,55грн; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 54 073,99 гривень;сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором складає 16 504,85;сума штрафів за порушення. обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 1 406,09 гривень;сума штрафів за порушення ОСОБА_1 обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 14 060,90 гривень.

Просить стягнути з відповідача на користь Банку відповідно до Кредитного договору заборгованість у розмірі 205 524,38 гривні, а також у рахунок повернення сплаченого судового збору у розмірі 552,62грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, однак про день, час та місце слухання справи були повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством ПУМБ, правонаступником всiх прав та зобов`язань якого є «ПАТ «ПУМБ», та громадянином України ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 6041856, а також 14.11.2008 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 140609,00 гривень (сто сорок тисяч шістсот девять гривень 00 копійок), а Відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши ОСОБА_1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою за картковим рахунком відповідача за період з 20.01.2008 року по 05.09.2010 року

ОСОБА_1 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обовязки закріплено, зокрема, у пунктах 2.1., 3.4.1., 3.4.2. та інших пунктах Кредитного договору.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,4% (тринадцять цілих чотири десятих процентів) річних.

Згідно п. 3.1.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно.

Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору.

Проценти, нараховані з моменту видачі кредиту по 27.08.2009р.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 08.01.2013 р. включно склала 54 073,99 гривень (пятдесят чотири тисячі сімдесят три гривні 99 копійок)

Згідно з п. 2.1. та п. 3.4.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався повернути Банку Кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, в строк до 28 (двадцять восьмого) січня 2015 року.

В звязку з нездійсненням Відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у Відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно з п. 3.1.5. Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні Позичальником зобовязань, передбачених Кредитним договором.

Починаючи з 07.03.2009 року. Відповідачем також не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п. 3.1.5. Кредитного договору, а саме: «у випадку невиконання Позичальником обовязків, передбачених даним Договором, в тому числі відносно забезпечення повернення кредиту тощо».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. 3.1.5. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобовязаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Банк 25.09.2012 р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.1.5. Кредитного договору, направив ОСОБА_1 письмову Вимогу (Вих. № DON-61/1164 від 19.09.2012 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена вище Вимога була отримана ОСОБА_1 24.10.2012 року про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, Банк належним чином повідомив відповідача про необхідність достроково повернути кредит в повному обємі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

В порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані ОСОБА_1 у вказаний строк, у звязку з чим починаючи з 27.11.2012 р. у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме в сумі 119 478,55 гривень (сто девятнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 55 копійок).

В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за основною сумою кредиту станом на 08 січня 2013 р складає 119 478,55 гривень (сто девятнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 55 копійок).

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 08 січня 2013р (включно) не погашена відповідачем.

Сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором складає 1 406,09 гривень (одна тисяча чотириста шість гривень 09 копійок).

Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обовязків, передбачених п.п. 4.3.2. 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % (Один процент) від суми одержаного кредиту.

Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору нараховано

відповідачу штраф за порушення обовязку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання відповідачем обовязку не пізніше ніж у місячний термін після 28-го лютого кожного року протягом строку дії Кредитного договору (у нашому випадку 28.12.2012 р.) надати Банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 (чотирьох) місяців, та інформацію необхідну Позивачу для визначення фінансового стану (платоспроможності) Відповідача, 1 406,09 гривень (одна тисяча чотириста шість гривень 09 копійок);

Крім того, згідно пункту 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, Боржник зобовязаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Строк дії договору страхування майна № №002080-02-05-01-01 від 23.01.2008р. (обовязковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору) закінчився 22.01.2009 р. та не був поновлений відповідачем.

Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору нараховано відповідачу штраф за порушення обовязку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 14 060,90 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят гривень 90 копійок)

Згідно наданого розрахунку станом на 08.01.2013р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається із: заборгованість за сумою кредиту складає 119478,55грн; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 54 073,99 гривень;сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором складає 16 504,85;сума штрафів за порушення. обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 1 406,09 гривень;сума штрафів за порушення ОСОБА_1 обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 14 060,90 гривень.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,виникає спір.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а саме надав обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір являється обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплаченого судового збору у розмірі 2055,24грн.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 1048 ч.1, 1050 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Перший Акціонерний міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Акціонерний міжнародний банк ( місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6041856 від 28.01.2008 р. в загальному розмірі 205 524,38 гривні (двісті пять тисяч пятсот двадцять чотири гривні 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Акціонерний міжнародний банк ( місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) у рахунок повернення сплаченого судового збору 2055,24грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: