Ухвала суду № 36071034, 17.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.12.2013 року Справа № 904/7950/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013р. у справі №904/7950/13

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ

до відповідача-5: компанії "Хагворд Менеджмент Лімітед", Нікосія, Кіпр

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) зупинено провадження у справі №904/7950/13 на період до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №403/15065/13-ц (провадження №2/200/1006/13).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, розмір ставки, за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 0,5 розміру мінімальної зарплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", з першого січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1147,00 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Додана до апеляційної скарги квитанція від 10.12.2013р. №ПН2497746 свідчить про оплату судового збору у розмірі 536,50 грн., тобто в меншому розмірі.

Отже, додана до апеляційної скарги квитанція щодо сплати судового збору №ПН2497746 від 10.12.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, недоплачений судовий збір у розмірі 37 грн.

З огляду на викладене, апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013р. у справі №904/7950/13 не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року у справі №904/7950/13 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 09.12.2013р. б/н з додатками, на 10 арк., у тому числі оригінал квитанції №ПН2497746 від 10.12.2013р., про сплату судового збору у сумі 536,50 грн.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв