Рішення № 36068084, 29.11.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11353/13 Справа № 208/2800/13 Головуючий у 1 й інстанції - Нельга Д.В. Доповідач - Прозорова М.Л.Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Пономарь З.М., Ремеза В.А.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Головного управління економіки Дніпродзержинської міської ради (Департамент економіки, споживчого ринку та розвитку муніципальних послуг Дніпродзержинської міської ради) до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року Головне управління економіки Дніпродзержинської міської ради звернулося до ОСОБА_2 з позовом про стягнення коштів за договором.

В обґрунтування позовних вимог Головне управління економіки Дніпродзержинської міської ради посилалося на те, що 01.12.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпродзержинська, предметом якого є пайова участь (внесок) відповідача у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпродзержинська під час здійснення відповідачем реконструкції забудови в аварійному стані під офіс за адресою: АДРЕСА_1. Згідно умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання перерахувати кошти в сумі 54 103,10 грн. на рахунок позивача протягом січня 2013 року.

Оскільки у визначений договором термін ОСОБА_2 взяте на себе зобов'язання не виконав та відмовляється виконувати його, Головне управління економіки Дніпродзержинської міської ради просило суд стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету міста Дніпродзержинська грошові коштів у розмірі 54 103,10 грн., а також понесені при зверненні до сулу судові витрати у розмірі 541,03 грн.

В зв'язку з реорганізацією, відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.03.2013 року за № 751-33/V1 назву "Головне управління економіки Дніпродзержинської міської ради" змінено на "Департамент економіки споживчого ринку та розвитку муніципальних послуг Дніпродзержинської міської ради" (а.с.75-85).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року позовні вимоги задоволені.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь Головного Управління економіки Дніпродзержинської міської ради 54 103 грн. 10 коп. - суму пайового внеску за Договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпродзержинська від 01.12.2010 року.

Суд також стягнув з ОСОБА_2 на користь Головного Управління економіки Дніпродзержинської міської ради 541 грн. 03 коп. - судовий збір (а.с.38).

З таким рішенням ОСОБА_2 не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Головного Управління економіки Дніпродзержинської міської ради, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи (а.с.54-58).

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду - змінити у частині отримувача коштів пайового внеску з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року між виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради в особі Начальника головного управління економіки міської ради Рудєвої Г. та ОСОБА_2 укладено договір про його пайову участь (внесок) у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпродзержинська під час здійснення ОСОБА_2 реконструкції забудови в аварійному стані під офіс за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.1.2 вказаного Договору, розмір пайового внеску складає 54 103 грн.10 коп.

Представник відповідача не заперечував, що взяте на себе зобов'язання у вигляді сплати пайового внеску ОСОБА_2 не виконав.

За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме: ст.ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_2 суми пайового внеску за Договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпродзержинська від 01.12.2010 року.

Що стосується висновку суду першої інстанції про стягнення суми пайового внеску на користь Головного Управління економіки Дніпродзержинської міської ради, то з таким висновком колегія суддів не може погодитися, оскільки позивач просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти на користь бюджету міста Дніпродзержинська, а не на користь Головного Управління економіки Дніпродзержинської міської ради.

Крім того, згідно п.4.1. Договору від 01.12.2010 року про пайову участь (внесок) у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпродзержинська кошти пайового внеску "Замовник" перераховує у грошовій формі на бюджетний рахунок цільового фонду міської ради з соціально-економічного розвитку управління держказначейства Дніпропетровської області (р/р 31510931700013 управління держказначейства Дніпропетровської області, МФО 805012, Код 24232324 УДК м. Дніпрожзержинська, код бюджетної класифікації 50110000; 01.)

Згідно листа управління державної казначейської служби України м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 19.11.2013 року за № 06-21/2222 відповідно до наказу Міністерс тва фінансів України від 14.01.2011 року №11 "Про бюджетну класифікацію" та Інструкції про від криття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженої наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 року №119, нака зом Державної казначейської служби України від 19.01.2012 року №21 "Про затвердження змін до довідника відповідності коду класифікації доходів бюджету" класифікацію доходів бюджету в 2012 році доповнено ККД (код класифікації доходів) 24170000 балансовий рах.3151 сим.921 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту" і відповідний р/р 31519921700013.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів від 14.01.2011 року №11 "Про бюджетну класифікацію" в класифікації доходів бюджету існує ККД 50110000 балансовий рах.3151 сим.93 "Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної республіки Крим, органами місце вою самоврядування та місцевими органами виконавчої влади" - р/р 31 5 10931700013.

У зв'язку з вищевикладеним "Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної рес публіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади" за раховуються відповідно на р/р 31510931700013, ККД 50110000 отримувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську ОКПО 38028588, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

"Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту" зарахо вуються на р/р 31519921700013, ККД 24170000 отримувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинськ, ОКПО 38028588, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

З урахуванням листа управління державної казначейської служби України м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 19.11.2013 року за № 06-21/2222 колегія суддів вважає за необхідне заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року - змінити у частині отримувача коштів пайового внеску, та стягнути з ОСОБА_2 суму пайового внеску у розмірі 54103 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 541 грн. 03 коп. на бюджетний рахунок р/р 31519921700013 ККД 24170000 отримувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ОКПО 38028588; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, задовольнивши частково апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року - змінити у частині отримувача коштів пайового внеску.

Стягнути з ОСОБА_2 суму пайового внеску у сумі 54103 грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 541 грн. 03 коп. на бюджетний рахунок міської ради р/р 31510931700013, ККД 50110000 отримувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ОКПО 38028588, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровської області, МФО 805012.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: