Ухвала суду № 36067092, 20.11.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:106/6534/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Куликовська О.М. № провадження:22-ц/190/7508/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С. ________________

УХВАЛА

20.11.2013 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Куриленко О.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, журналіста щотижневика «Євпаторійський об'єктів» - ОСОБА_5, засновника щотижневика «Євпаторійський об'єктів» - ОСОБА_6, редактора щотижневика «Євпаторійський об'єктів» - ОСОБА_7, видавника щотижневика «Євпаторійський об'єктів» - ОСОБА_8 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування заподіяної моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення, яким позов задовольнити.

Вказана апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки апеляційним судом встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою, у зв'язку з чим її необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, правильне написання українською мовою по-батькові одного із відповідачів ОСОБА_5, а не ОСОБА_5, як помилково зазначено у вступній та резолютивний частині оскаржуваного рішення суду.

Вищезгадані недоліки підлягають виправленню судом першої інстанції і тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення цього питання в порядку, передбаченому статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, журналіста щотижневика «Євпаторійський об'єктів» - ОСОБА_5, засновника щотижневика «Євпаторійський об'єктів» - ОСОБА_6, редактора щотижневика «Євпаторійський об'єктів» - ОСОБА_7, видавника щотижневика «Євпаторійський об'єктів» - ОСОБА_8 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування заподіяної моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 жовтня 2013 року, повернути до суду першої інстанції - Євпаторійського міського суду АР Крим для усунення вказаних недоліків і належного оформлення (вирішення питання про внесення виправлення в порядку, передбаченому статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України), у строк до 20.12.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Куриленко