Ухвала суду № 36065956, 16.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/5226/13-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Козачук В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому, згідно уточнень просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_6, померлим 19.12.2012 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше пяти років та визнати за нею в порядку спадкування за законом після його смерті право власності на 1/2 частину квартири № 38 в будинку № 3-п по ж/м Комунар в м. Дніпропетровську та на 1/2 частину зазначеної квартири в порядку спільної сумісної власності; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та 1/2 частину цієї квартири в порядку спільної сумісної власності; на 1/2 частинку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом та 1/2 частину цієї квартири в порядку спільної сумісної власності; на 1/2 частину гаражу № 2 у кооперативі «Парус» по вул. Братів Трофімових в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом та 1/2 частину зазначеного гаражу в порядку спільної сумісної власності, на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках в банківських установах ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредипромбанк», в порядку спадкування за законом та 1/2 частину зазначених грошових коштів в порядку спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в якій, відповідно до уточнень просить усунути відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 19.12.2012 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після його смерті на зазначене майно.

В попередньому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільних справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносини та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8, представник ОСОБА_2 ОСОБА_9, а також ОСОБА_4 й ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник К.О. від 22.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Шавула В.С. від 29.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин

Суд вважає, що подальший розгляд цивільної справи неможливий до вирішення вищезазначених цивільних справ, оскільки для за зазначеними позовами позивачами відповідно ОСОБА_10 та ОСОБА_3 порушується питання про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_6 та визначення ним додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст., 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом до набрання чинності судовими рішеннями по цивільним справам № 2/205/4434/2013 (205/8241/13-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, та № 2/205/3733/13 (205/8242/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяМ.М. Таус