Справа № 559/2757/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"03" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого Юзьвяк Б. Г.
при секретарі Свирида М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Дубно цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд" до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самомстійних вимог ОСОБА_1 "Граніт" про стягнення заборгованості
та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 "Граніт" до ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, а саме відшкодування збитків (упущеної вигоди), -
В с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд" заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 "Граніт" до ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг екскаватором, а саме, відшкодування збитків (упущеної вигоди).
Клопотання обгрунтовується тим, що в даному випадку вимоги ОСОБА_1 "Граніт" адресовані до ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд", тобто однієї юридичної особи до іншої юридичної особи.
Суд погоджується з таким клопотання і рахує його обгрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.1, ст.ст.2, 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, у яких сторонами є юридичні особи, та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, розглядаються господарськими судами.
В даному випадку в поданій позовній заяві ОСОБА_1 "Граніт" вимоги адресовані до ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд", тобто і позивач і відповідач є юридичними особами, а тому цей позов не підсудний суду загальної юрисдикції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлагає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 "Граніт" до ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд", третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, а саме відшкодування збитків (упущеної вимоги) - закрити.
Ухала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 36064172, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2757/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: