Рішення № 36064187, 02.12.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2318/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про солідарне відшкодування збитків, завданих здоров'ю, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про солідарне відшкодування збитків, завданих здоровю, внаслідок ДТП та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує на те, що 23 грудня 2011 року в м.Дубно по вул..Грушевського поблизу автобусної зупинки «Пята школа» на пішохідному переході сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено кенго», що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2 Даний автомобіль здійснив наїзд на неї, в той час, коли вона переходила проїжджу частину на пішоходному переході. Внаслідок вказаного ДТП вона отримала тілесні ушкодження та перенесла чотири операції, потребує санаторно-курортного та відновлювального лікування, також було пошкоджено її речі, її родина понесла витрати на ї транспортування до Рівненської обласної лікарні. В звязку з втратою працездатності, вона не отримала дохід, у вигляді заробітної плати в розмірі 4400 гривень. 27 липня 2012 року їй було встановлена третя група інвалідності. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована АТ «Українською пожежно-страховою компанією» з лімітом відповідальності, за шкоду, заподіяну життю та здоровю сто тисяч гривень та за шкоду, заподіяну майну, пятдесят тисяч гривень. Просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану здоровю в розмірі 24912,21 гривень, матеріальні збитки, завдані майну в розмірі 14986,21 гривень та моральну шкоду в розмірі 40000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та дала пояснення по суті позову. Пояснила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнала значного ушкодження здоровя, перенесла чотири операції та їй встановлена третя група інвалідності. На лікування та відновлення здоровя нею було витрачено 16725,21 гривен, також витрачено 4340 гривень на санаторно-курортне лікування, а також 1583,21 гривень складають транспортні послуги на її транспортування та вартість проїзду її близьких до лікарні. З приводу непрацездатності вона не отримала заробітну плату в розмірі 2778 гривень. Всього матеріальні збитки завдані здоров'ю та майну складають 25429,45 гривень. Під час проведення розслідування кримінальної справи слідчим було вилучено зимове пальто, пошкоджене при ДТП, але експертизи про встановлення його вартості проведено не було, а тому вона не може довести його вартість. З огляду на це, на стягненні вартості пальто, вона не наполягає. Внаслідок ДТП її здоров'ю нанесено непоправну шкоду, їй спричинено фізичні та моральні страждання, внаслідок хвороби вона два місяці провела нерухомо, з'явились супутні хвороби, її встановлено групу інвалідності, а тому завдану моральну шкоду оцінює в 30 тисяч гривень. Зазначила, що ОСОБА_2 їй відшкодував 16 300 гривень як компенсацію моральної шкоди та 840 гривень матеріальних збитків. Просить стягнути з АТ "Українська пожежно-страхова компанія" кошти, витрачені на лікування в розмірі 16725,24 гривень, витрати на санаторно-курортне лікування в розмірі 4340 гривень, транспортні витрати в розмірі 1586,21 гривень та неотриманий дохід розмірі 2778 гривень. З відповідача ОСОБА_2 просить стягнути завдану моральну шкоду в розмірі 30 тисяч гривень та мінусом виплачених коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що вважає розмір моральної шкоди завищено. Ним відшкодовано позивачу завдані збитки в розмірі 17 140 гривень. Згідний сплатити ще 8 тисяч гривень. Щодо матеріальних збитків, то згідно полісу обовязкового страхування, його цивільна відповідальність застрахована з лімітом відповідальності за шкоду завдану життю та здоров'ю в розмірі 100 тисяч гривень, за шкоду, завдану майну 50 тисяч гривень. Тому вважає, що матеріальні збитки повинна відшкодувати страхова компанія.

Представник відповідача ОСОБА_4 "Українська пожежно-страхова компанія" в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло заперечення проти позову, в якому просять в задоволенні позовних вимог відмовити. Заперечення обґрунтовуються тим, що відповідно до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Під шкодою, завданою майну потерпілого потрібно розуміти шкоду, повязану з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху, пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого, з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих в результаті ДТП, з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобі з місця дорожньо-транспортної пригоди. Цей перелік, майнової шкоди є вичерпним та додаткових змін не зазнавав. За таких обставин, стягнення з ОСОБА_4 "УПСК" на користь позивача витрат на відшкодування вартості пальто, витрат, понесених на придбання ортопедичного матрацу, витрат, повязаних з благодійними внесками, є таким, що суперечать нормам закону, а тому не підлягають до відшкодування. Окрім того, ст. 24 вказаного Закону, вказано, що у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікування та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Оскільки, позивачем не надано розрахунок збитків, завданих пошкодженням здоров'я в розмірі 23910,96 гривень, додаткових витрат на відновлення здоров'я в розмірі 1001,25 гривень та матеріальної шкоди в розмірі 5986,21 гривень. Тому, у ОСОБА_4 "УПСК" відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування. Просить в позові відмовити.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік. Цивільний позов прокуратури Рівненської області задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненської обласної клінічної лікарні 7535,04 гривень витрат за стаціонарне лікування ОСОБА_1 Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ "Пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 39898,42 гривень матеріальної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 8700 гривень на відшкодування моральної шкоди. (а.с.59-60)

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 16.07.2013 року вирок Дубенського міськрайонного суду від 05.12.2012 року в частині вирішення цивільного позову потерпілої скасовано (а.с.61-62)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вироку з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Між Акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, що стверджується полісом №АА/2270225 від 06 лютого 2011 року терміном на один рік із встановленою страховою сумою (лімітом відповідальності) на одного потерпілого за шкоду завдану життю та здоров'ю в розмірі ста тисяч гривень та за шкоду, завдану майну (на одного потерпілого) пятдесят тисяч гривень (а.с.47)

Таким чином, страховий випадок, що мав місце 23 грудня 2011 року, відбувся в період дії вищевказаного полісу.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" страхове відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я … здійснюється в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 82 ЦК України та розділом ІІІ Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". При цьому страховому відшкодуванню підлягають і додаткові витрати, зумовлені необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ст.3 3акону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Оскільки, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, відповідальність якого була застрахована АТ "УПСК", страхове відшкодування несе страховик.

Даючи оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що матеріальну відповідальність по відшкодуванні шкоди повинна нести ОСОБА_4 "Українська пожежно-страхова компанія" як страховик.

Позивачем повністю доведено та підтверджено належними доказами, розмір завданої шкоди, щодо витрат на лікування в розмірі 16725,24 гривні. Також підлягає до задоволення позовні вимоги щодо витрат на санаторно-курортне лікування в розмірі 4374,72 гривень, витрати на транспортування потерпілої до Рівненської обласної клінічної лікарні та витрати на проїзд рідних до медичного закладу, де перебувала потерпіла, для здійснення догляду в розмірі 1586,21 гривень та неотриманий дохід в звязку з тривалою втратою працездатності потерпілою в розмірі 2778 гривень. Всього підлягає до стягнення 25429,45 гривень. Ця сума відповідає ліміту відповідальності страховика.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх права, яка полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала в звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Вирішуючи позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди суд виходить із роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та необхідність визначення суми відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставини при яких було спричинено моральну шкоду позивачу, ступень вини відповідача, характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань позивача, та з урахуванням вимог розумності та справедливості та вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 25 тисяч гривень. Оскільки, як вказав в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 він сплатив ОСОБА_1 17 тисяч гривень, позивачем цей факт визнано, стягненню підлягає 8 тисяч гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складають з судового збору. Оскільки, позивач відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 254,30 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1172, 1187, 1194 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про солідарне відшкодування збитків, завданих здоров'ю, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", юридична адреса м. Київ вул.Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Дубно вул. Морозенко 67а Рівненської області 16725 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять пять) гривень 24 копійки витрат за лікування, 4340 (чотири тисячі триста сорок) гривень витрат на санаторно-курортне лікування, 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) 21 копійок матеріальної шкоди, а всього стягнути 25429 (двадцять пять тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Дубно вул. Морозенко 67а Рівненської області 8000 (вісім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", юридична адреса м. Київ вул.Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681 в дохід держави 254 (двісті пятдесят чотири) гривні 30 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: