Ухвала суду № 36063763, 11.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2974/13-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.Провадження № 22-ц/780/6634/13 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 26 11.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 413 512 грн. 98 коп.

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом та просив визнати недійсним кредитний договір.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що він не зміг бути присутнім у судовому засіданні через поганий стан здоров'я, через що просив суд відкласти розгляд справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно не з'явився у судове засідання.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ПАТ "Дельта Банк".

Про розгляд справи, призначений на 31 травня 2013 року, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином (а.с.54-55).

30 травня 2013 року апелянт надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні.

Розгляд справи було відкладено на 19.06.2013 року о 15-00 год., про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. (а.с.61).

Однак, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 повторно не з'явився у судові засідання, доказів щодо поважності причин неявки, як в судове засідання на 31.05.2013 року так і на 19.06.2013 року суду не надав.

В апеляційній скарзі позивач за зустрічним позовом зазначає, що він не зміг бути присутнім у судовому засіданні через поганий стан здоров'я, однак дана обставина жодним чином не підтверджена.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідає фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим вимоги апеляційної скарги задоволені бути не можуть.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.