Справа № 295/19615/13-ц
2/295/4321/13
09.12.2013 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк»,
адреса місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60,
поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, буд. 38, оф. 15-А,
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
10004, АДРЕСА_1,
про стягнення у солідарному порядку заборгованості у сумі 497292 грн. 08 коп.,
згідно до кредитного договору за № 11400888000 від 06.10.2008 р.,
встановив:
Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Згідно до статті 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 121, 122 ЦПК України, суддею не вбачається.
Згідно з відомостями адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Житомирській області місце проживання боржника ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте 26.03.2010 р. його було знято з реєстрації у звязку зі смертю.
Керуючись статтями 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
1.Відкрити провадження у справі.
2.Судовий розгляд справи призначити на 04.02.2014 р. о 12-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).
3.У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
4.Позивачу надіслати копію цієї ухвали. Відповідачам направити копії наступних документів: дану ухвалу та позовну заяву з додатками, при цьому запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.
6.Водночас розяснити, що сторони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обовязки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог частини третьої статті 10 та ч.ч. 1, 2 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
7.Сторони згідно вимог частини третьої статті 131 ЦПК України зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 36062079, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/19615/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: