Постанова № 36059715, 16.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5575/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-агро" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-агро" про стягнення коштів з рахунків платника податків в сумі 8 253 016,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання визначеної податковим повідомленням-рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу яка згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказано як місцезнаходження юридичної особи. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-агро" (ідентифікаційний код 35796506, м. Полтава, вул. Жовтнева, 46) 29.02.2008 зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Полтава.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м. Полтава проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-агро" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

За результатами перевірки складено акт № 3943/23-5/35796506 від 10.05.2011, яким зафіксовано порушення п. 4.1.1, п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1081 760,00 грн. та п. 3.1. п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. 7.4.1, п. 7.4.4, п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у зв'язку з чим занижено податок на додану вартість 6 707 781,00 грн.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки позивачем винесено зокрема податкове повідомлення-рішення від 25.05.2011 № 0000682310 яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на на додану вартість в сумі 8 253 016,00 грн.

Відповідач не погоджуючись з вказаним рішенням оскаржив його до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-агро" задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 25.05.2011 № 0000692310, № 0000682310, № 0000672310, № 0001192310.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтава задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 скасовано. Прийнято нову постанову якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтава про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 встановлено правомірність податкового повідомлення-рішення від 25.05.2011 № 0000682310, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-агро" визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 8 253 016,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язання зі сплати податку на додану вартість ДПІ у м. Полтава винесено податкову вимогу № 1144 від 20.12.2012, яка отримана відповідачем 03.01.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-агро" (код ЄДРПОУ 35796506, вул. Жовтнева, 46, м. Полтава) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8 253 016,00 грн. (вісім мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі шістнадцять гривень 00 копійок) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у м. Полтаві, Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко