Ухвала суду № 36059044, 12.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к скаржника - Ганночка С.Є. (дов. від 05.08.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора

по справі за заявою СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шинкарчука А.В., якого зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 17.10.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора, в якій банк просить суд звільнити ліквідатора Шинкарчука А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначити новим ліквідатором по справі - арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 19.11.13 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та невиконанням ним вимог ухвали суду.

В судове засідання 12.12.13 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ліквідатор про час та місце розгляду заяви був повідомлені належним чином, в зв'язку з чим скарга на дії ліквідатора розглядається судом за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Капустіна В.В. на участь у справі в якості ліквідатора, в якій арбітражний керуючий Капустін В.В. повідомляє суду про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади. Крім того, арбітражний керуючий Капустін В.В. надав суду договір про добровільне страхуваня відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами у відповідності до ч. 7 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Шинкарчук А.В., покладених на нього обов'язків ліквідатора згідно з Постановою господарського суду від 20.07.2011 р., ухвали суду від 17.09.13 р., 17.10.13 р., 19.11.13 р. ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутсттво), що призвело до порушень ліквідатором прав та інтересів кредиторів банкрута, про що свідчить наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шинкарчука А.В., якого було зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-49 Закону про банкрутство, ухвалою суду від 18.06.12 р. призначено попередній звіт ліквідатора на 20.09.12 р.

Ухвалою суду від 20.09.12 р., від 20.11.12 р., 30.05.13 р., 10.06.13 р., 18.07.13 р., 17.09.13 р. відкладався розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.10.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора.

Ухвалами суду від 19.11.13 р., 28.11.13 р. відкладався розгляд скарги на дії ліквідатора та розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, проте ліквідатор не надав суду жодного звіту, доказів завершення ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання 12.12.13 р. ліквідатор Шинкарчук А.В. знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особи-підприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як суб'єкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обов'язковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійснення ліквідаційної процедури. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обгрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством. Проте ліквідатором не було проведено інвентаризацію виявлених майнових активів банкрута згідно з Законом України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.09.1994р. за № 202/412. Тоді як матеріали справи свідчать про наявність у банкрута майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці у ВАТ ВТБ Банк на підставі іпотечного договору №119Ф - СК - 400/z1 від 17.06.2008 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №119 - СК - 400 від 17.06.2008 року. Згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності ії вартість на дату оцінки 31 травня 2011 р. складає 257000,00 грн.

- нежитлові приміщення першого поверху №47 - 1, 47 - 2, 47 - 3 в літ. "А - 5" заг. пл. 80, 1 кв. м., які знаходяться за адресою:АДРЕСА_2, знаходяться в іпотеці у ВТБ Банк на підставі іпотечного договору №15.41 - 17/07 - ДІ01 від 08.11.2008 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №15.41 - 17/07 - СК від 08.11.2007 року та кредитним договором №15.15 - 17/08 - СК від 25.02.2008 року, який надано згідно Генеральної угоди №17 від 08.11.2007 року. Згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності їх вартість на дату оцінки 31 травня 2011 р. складає 320400,00 грн.

- нежитлові приміщення першого поверху №1 - 1 - : - 1 - 4 заг. пл. 66, 9 кв. м., в літ. А - 5, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, знаходяться в іпотеці у ТОВ "УніКредит Банк" на підставі іпотечного договору №MRTG - 000000013400/S від 19.06.2008 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язання за договором про іпотечний кредит № MRTG - 000000013400 від 19.06.2008 року. Згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності їх вартість на дату оцінки 31 травня 2011 р. складає 240000,00 грн. (т. 2 арк.с. 8).

Згідно ст. 29 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний здійснити оцінку виявленого майна та у відповідності до ст. 30 цього Закону продаж виявленого майна. Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу.

Проте ліквідатором взагалі не було надано суду доказів вжиття заходів щодо виявлення та включення до складу ліквідаційної маси нерухомого майна, не було надано суду звіти про оцінку виявленого майна банкрута, докази проведення реалізації майна банкрута у відповідності до ст. 30 Закону про банкрутство, а також доказів надходження коштів на депозитний рахунок нотаріуса та направлення їх на задоволення вимог кредиторів згідно з черговістю, яка визначена Законом про банкрутство.

Зазначене вище свідчить про порушення ліквідатором вимог Закону про банкрутство, оскільки у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону ліквідатор зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, повідомляти кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою про час та місце продажу, та умови продажу заставного майна з повідомленням про вручення.

У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, ліквідатором взагалі не надано суду доказів про наявність або відсутність рахунків у банкрута.

Згідно з абз. 16 ст. 1 та ч. 1 ст. 25, 32 Закону встановлено обов'язок ліквідатора розглядати в установленому порядку вимоги кредиторів, у тому числі поточних, складати реєстр грошових вимог кредиторів. Проте ліквідатором не надано суду доказів розгляду в установленому порядку вимог кредиторів, а саме: ПАТ ВТБ Банк, м. Київ - на суму 3692435,23 грн (т. 2 арк.с. 15-41) та не складений реєстр вимог кредиторів, що стало порушенням ліквідатором вимог Закону.

Подані ліквідатором суду письмові звіти про хід ліквідаційної процедури від 20.09.12 р. (т. 2 арк.с. 103), від 04.12.12 р. (т. 2 арк.с. 123), від 10.06.13 р. (т.2 арк.с. 158) не підтверджують належним чином проведення ліквідатором ліквідаційних заходів по банкруту та своїм змістом не відрізняються один від одного. Звіти ліквідатора свідчать про здійснені ним заходи ще у 2011 та 2012 роках, проте жодного підтверджуючого документа до матеріалів справи не надано.

Вищезазначене свідчить про те, що ліквідатор Шинкарчук А.В. наслідком своєї бездіяльності свідомо затягує ліквідаційну процедуру, створює підстави, які унеможливлюють задоволення вимог кредиторів банкрута.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Господарський суд в справі про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов'язків сторонами та учасниками процедури. Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий в справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов'язків ліквідатора, не позбавлений можливості за ініціативою суду, за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора боржника. Такої правової позиції дотримується і ВГСУ по справі № Б-24/56-04.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором Шинкарчук А.В. було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обов'язки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Шинкарчука А.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.01.13 р. ), заява якого надійшла до господарського суду та, в якій повідомляє суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу на дії ліквідатора ПАТ "ВТБ Банк".

2. Звільнити ліквідатора Шинкарчука А.В. від виконання обов'язків ФОП ОСОБА_2

3. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.01.13 р., код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_4).

4. Зобов'язати Шинкарчука А.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Капустіну В.В. (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.02.13 р.) по акту прийому-передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 20.07.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити Шинкарчуку А.В., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.