Постанова № 36057505, 16.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року Справа № 904/4701/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Назаренко С.Г.,

за участю представників сторін:

від боржника: Пеня О.О., довіреність б/н від 28.03.13 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Антарекс-Плюс", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарекс-Плюс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Антарекс-Плюс", за процедурою встановленою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 22.07.2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Антарекс-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Завгороднього І.С. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 р. у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Антарекс-Плюс". Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю " Антарекс-Плюс". Провадження у справі припинено.

Згадана ухвала мотивована посиланням на ст.ст.41,45,46 п.1 ч.6 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, провадження у справі припинити.

Скаржник вважає, що ліквідація боржника унеможливлює виконання податковими органами покладеного на них законодавством обов'язку щодо проведення позапланової документальної перевірки.

У відзиві на апеляційну скаргу, представник ліквідатора вважає, що ухвала господарського суду відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

16.12.2013 р. представник скаржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.168).

Колегія суддів вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представника скаржника.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Таким чином, обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку з закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

28.03.2013 р. єдиним учасником підприємства боржника прийнято рішення щодо припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації,

Відповідно до ч.ч.1,2, 5 ст.105 ЦК України Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 16181725 станом на 28.03.2013 р. містить запис про перебування боржника в стані припинення за рішенням засновників.

В Бюлетені державної реєстрації від 04.04.2013 р. № 244 (9) було опубліковано оголошення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Антарекс-Плюс".

26.03.2013 р. ліквідатором направлено на адресу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заяву про припинення платника податків за формою 8-ОПП та повідомлення про прийняття власником рішення про припинення підприємства, шляхом ліквідації, що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення до цінного листа (а.с.48,49).

За ч.8 ст.111 ЦК України Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу боржника, складеного станом на 04.06.2013 р. та затвердженого рішенням власника № 2 від 04.06.2013 р., кредиторська заборгованість становить 172 854,00 грн.; дебіторська заборгованість, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи та грошові кошти - відсутні.

05.06.2013 р. проміжний ліквідаційний баланс надісланий на адресу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (а.с. 50,51).

Згідно ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

З урахуванням вищенаведених обставин, господарський суд правомірно визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатора боржника, зобов'язав останнього вчинити певні дії.

В силу ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

З наявного в матеріалах справи звіту ліквідатора вбачається, що останнім у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконані всі необхідні дії по ліквідації банкрута та виявлено, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать йому на праві власності чи повного господарського відання.

Так, згідно довідок Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 0341/18736 від 19.08.13р., ВРЕР 1 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-8910 від 14.08.13р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07/13-26/5330 від 22.08.13р., ДРФ "Центр державного земельного кадастру" № Ц/31148-14 від 28.08.13р., за банкрутом сільськогосподарської техніки, автотранспортних засобів, земельних ділянок, не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

Відповідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 41538239 від 09.08.13р. щодо банкрута інформація відсутня.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17416451 від 22.10.13р. вбачається, що за боржником корпоративні права не значаться.

З метою виявлення можливих кредиторів, ліквідатором в газеті "Голос України" № 138 (5638) від 27.07.2013 р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ на суму 73 080, 00 грн. (шоста черга задоволення) та товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ТК" на суму 172 854, 00 грн. (шоста черга задоволення).

Згадані кредиторські вимоги залишились непогашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у боржника.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними (п.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону. З огляду на наведене, першої інстанції в оскаржуваній ухвалі дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідування банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання скаржника щодо неможливості проведення позапланової податкової перевірки, оскільки матеріалами справи підтверджено, а скаржником не спростовано, що він був своєчасно повідомлений про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Антарекс-Плюс".

Відповідно до вимог ст. 78 Податкового Кодексу України та пункту 11.3. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 2011 р., перевірка призначається та розпочинається протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

Скаржником не надано доказів в підтвердження неможливості проведення документальної позапланової виїзної перевірки боржника в межах визначених законодавством строків.

Крім того, скаржником не надано доказів, які б свідчили про факти ухилення від сплати податків та обов'язкових платежів боржником (декларації, розрахунок, тощо).

Враховуючи викладене, доводи скаржників, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 р. по справі № 904/4701/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі 17.12.2013 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко