Ухвала суду № 36055881, 02.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 53

головуючий в I інстанції Кравченко О.Ю.

суддя доповідач Безрученко Ю.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод» на рішення Краматорського міського суду від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 05 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Краматорський холод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення ТОВ «Краматорський холод» подало апеляційну скаргу 21 вересня 2013 року (а.с.100), тобто поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

ТОВ «Краматорський холод» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 17 вересня 2013 року, після чого з'явилась можливість підготувати мотивовану апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 05 вересня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню

Ухвалою судді-доповідача від 04 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Краматорський холод» на рішення Краматорського міського суду від 05 вересня 2013 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 172,05 грн. (а.с.102).

28 листопада 2013 року до апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору та апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 05 вересня 2013 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод»строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 05 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод» на рішення Краматорського міського суду від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Безрученко Ю. О.